DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Vekili Av. ... tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 18/01/2021 tarihli Dava Dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketten 20/10/2017 tarihinde 720 adet ve 11.485,81 TL tutarlı, 19/12/2016 tarihinde 480 adet ve 10.769,52 TL tutarlı PHF-05012 antifriz kırmızı organik 3 lt -45 derece adlı ürünleri satın aldığı, söz konusu antifrizlerin asit oranının normalden çok daha fazla olduğu, bu nedenle bu antifrizlerin kullanıldığı radyatörlerde kaçaklara, silindir kapaklarında çürümelere, paslanmalara, oksitlenmelere, devir daim su pompalarında ve hortumlarında hasarlara neden olduğu,...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/36 Esas KARAR NO : 2021/957
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Vekili Av. ... tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 18/01/2021 tarihli Dava Dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketten 20/10/2017 tarihinde 720 adet ve 11.485,81 TL tutarlı, 19/12/2016 tarihinde 480 adet ve 10.769,52 TL tutarlı PHF-05012 antifriz kırmızı organik 3 lt -45 derece adlı ürünleri satın aldığı, söz konusu antifrizlerin asit oranının normalden çok daha fazla olduğu, bu nedenle bu antifrizlerin kullanıldığı radyatörlerde kaçaklara, silindir kapaklarında çürümelere, paslanmalara, oksitlenmelere, devir daim su pompalarında ve hortumlarında hasarlara neden olduğu, bunların sonucunda müvekkilin müşterilere sattığı ürünlerde iadeler olduğu ve müvekkilin müşterilerin nezdinde ticari itibarının zedelendiği, hasarlı araç parçalarının müvekkilin kendi bütçesiyle tamir ettirildiği, akabinde davalı şirkete bildirimde bulunulmuş ise de davalı şirket tarafından, satılan ürünlerin gizli ayıplı olduğunun kabul edilmediği, müvekkilin zararının giderilmediği, satın alınan antifrizlerin ayıplı olduğu ve müvekkilin zarara uğratıldığının tespiti için Trabzon .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/8 Değişik İş sayılı dosyasıyla bilirkişi raporu aldırıldığı, raporda satın alınan antifriz dolayısıyla 15.903,76 TL, hasar gören motor ekipmanları nedeniyle ise de 16.981,72 TL maddi zarar kaybı olacağının tespit edildiği, mevcut tespit raporu ile davalı şirkete Yomra 2. Noterliğinin 11/11/2019 tarih ve 5225 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek zararın giderilmesinin talep edildiği, buna rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı tarafın temerrüde düşmesi akabinde ...İcra Müdürlüğünün 2019/36124 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının yetki ve görevli mahkeme itirazı üzerine dosyanın Ankara İcra Dairelerine gönderilerek Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2020/2294 Esas numarasını aldığı ve davalıya işbu dosya üzerinden yeniden ödeme emri gönderildiği, davalının dosyaya itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, davalı tarafın haksız, dayanaktan yoksun ve mesnetsiz itirazları neticesinde ...Arabuluculuk Bürosunun 2020/46282 sayılı dosyasıyla arabuluculuk yoluna gidildiği, ancak görüşmelerde davalı taraf nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın sırf sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği, yapılan itirazın müvekkilin alacağına ulaşmasını geciktirmek ve takibi sürüncemede bırakmak amacıyl...