Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/286 · K. 2021/954
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/286 K. 2021/954

E. 2021/286K. 2021/9548 Aralık 2021
itirazın iptalitazminatkredi sözleşmesitakibin durdurulmasıicra takibiicra inkar tazminatıhak düşürücü süreBSMViptal davasıbilirkişi raporuödeme emriitirazın kaldırılmasıalacağın tahsilihaciziadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Sayın vekilinin dava dilekçesinde; "1. Dava dışı ... Temiz. Tur. İnş. Rekl. Gıd. Giy. Day. Tük. İç. Dış. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca, 6299301 numaralı kredili mevduat hesabı dava dışı şirket lehine kullandırılmıştır. Davalı borçlu ..., anılan kredi sözleşmesine müşterek borçlu/ müteselsil kefil sıfatı ile imza atmıştır. Söz konusu 6299301 numaralı krediden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine; borçlu şirket ve müşterek borçlu/ müteselsil kefillere, 07.05.2007 tarihinde ihtarname gönderilerek, kredili mevduat hesabından kaynaklanan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2021/954

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... .... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Sayın vekilinin dava dilekçesinde; "1. Dava dışı ... Temiz. Tur. İnş. Rekl. Gıd. Giy. Day. Tük. İç. Dış. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca, 6299301 numaralı kredili mevduat hesabı dava dışı şirket lehine kullandırılmıştır. Davalı borçlu ..., anılan kredi sözleşmesine müşterek borçlu/ müteselsil kefil sıfatı ile imza atmıştır. Söz konusu 6299301 numaralı krediden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine; borçlu şirket ve müşterek borçlu/ müteselsil kefillere, 07.05.2007 tarihinde ihtarname gönderilerek, kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcu, 24 saat içinde ödememesi halinde yasal takip başlatılacağı ihtar edilmiştir İhtara rağmen, 6299301 numaralı kredi yönünden herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine; 25.07.2007 tarihinde Ankara ... Müdürlüğünün 2007/406190 Esas sayılı dosyası ile dava dışı şirket ve kefiller aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Daha sonrasında icra takibimiz yenilenmiş olup, 2014/3581 Esas sayılı dosya ile takip edilmeye devam edilmiştir. Ödeme emri, davalı borçlu ...a 18.04.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu ..., icra dosyasına sunduğu 24.04.2014 tarihli dilekçe ile ödeme emrindeki; borca, faize, faiz oranına, yargılama giderlerine, vekalet ücretine ve borcun tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davalı ... tarafından icra dosyasına yapılan itiraz üzerine; icra müdürlüğünün 25.04.2014 tarihli yazısı ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İşbu itiraza karşı itirazın iptali davası açılmadan önce, 6102 Sayılı TTK nın ilgili yasal maddeleri gereğince, arabuluculuğa başvurulması zorunluluğu kapsamında tarafımızca, arabuluculuk alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulmuştur. Ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığı son tutanak ile imza altına alınmıştır. Hal böyle iken davalının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olan itirazının iptali talebi ile işbu davanın ikame edilmesi gereği doğmuştur. beyanları ile; Davalı ...ın Ankara ... Müdürlüğünün 2014/3581 E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, itiraz edilen asıl alacağın %20si miktarınca icra inkâr tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı Sayın vekilinin cevap dilekçesinde; Öncelikle belirtmek isteriz ki takibe ve davaya konu alacak zamanaşımına uğramıştır. Dava dilekçesinde de belirtildiği üzere davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/294 · K. 2021/953

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/275 · K. 2021/930

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/266 · K. 2021/935

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/231 · K. 2021/591

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2021/733

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2021/986

22 Aralık 2021