Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının, dava dışı temlik veren ... Şise Suları Pazarlama Tic. AŞ.'den çeşitli ürünleri satın aldığını ve borçlarını çeşitli tarihli faturalar ile faturalandırdığını, toplamda 19.387,40-TL'lik satın alan davalının borcunu ödemediğini, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/10095 sayılı dosyasına yaptığı itirazın yalnızca asıl alacak miktarı olan 19.387,40 TL yönünden iptalini ve takibin aynı şartlarda devamını, icra takibine kötü niyetli biçimde itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/231 Esas KARAR NO : 2021/591
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının, dava dışı temlik veren ... Şise Suları Pazarlama Tic. AŞ.'den çeşitli ürünleri satın aldığını ve borçlarını çeşitli tarihli faturalar ile faturalandırdığını, toplamda 19.387,40-TL'lik satın alan davalının borcunu ödemediğini, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/10095 sayılı dosyasına yaptığı itirazın yalnızca asıl alacak miktarı olan 19.387,40 TL yönünden iptalini ve takibin aynı şartlarda devamını, icra takibine kötü niyetli biçimde itiraz eden davalının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı başlatılan takipte davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/10095 sayılı takip dosyası Uyap sistemi üzerinden kaydedilmiş, dosyamız arasın alınmıştır. Tepecik Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davalının hangi usulde Vergi ödediği ve tacir olup olmadığına ilişkin Mahkememize bilgi verilmesinin istenilmiş olup gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Kocaeli Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'ne Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine müzekkere yazılarak davalının tacir kaydının olup olmadığına ilişkin Mahkememize bilgi verilmesi istenmiş olup, gelen cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi "dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir" şeklindedir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.", aynı Kanunun 4/1. maddesinde "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişme...