Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/516 · K. 2021/627
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 K. 2021/627

E. 2021/516K. 2021/62717 Eylül 2021
tazminatmirasçılık belgesirücuen tazminattazminat davasıhizmet alımıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2020/50 Esas sayılı dosyası ile, müteveffa...ın da aralarında bulunduğu davalılar aleyhine rücuen alacak davası açıldığını, davalılardan...ın vefat ettiği anlaşılmış; bu sebeple mahkemece tarafımıza müteveffanın mirasçılarının tespit edilmesi, mirasçılara karşı ayrı bir dava açılması ve bu ek davanın ana dava olan 2020/50 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi için bir sonraki duruşmaya kadar süre verildiğini, bu sebeple tarafımızca...ın mirasçılık belgesi istemiyle mahkemeye başvurulduğunu, Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1073 Esas numaralı dosyasında alınan mirasçılık belgesi ekte sunulduğunu, bu belgeye dayanılarak...ın mirasçılarının davaya dahil edilebilmesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/516 Esas KARAR NO : 2021/627

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... ..., ..., ..., ..., ..., ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2020/50 Esas sayılı dosyası ile, müteveffa...ın da aralarında bulunduğu davalılar aleyhine rücuen alacak davası açıldığını, davalılardan...ın vefat ettiği anlaşılmış; bu sebeple mahkemece tarafımıza müteveffanın mirasçılarının tespit edilmesi, mirasçılara karşı ayrı bir dava açılması ve bu ek davanın ana dava olan 2020/50 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesi için bir sonraki duruşmaya kadar süre verildiğini, bu sebeple tarafımızca...ın mirasçılık belgesi istemiyle mahkemeye başvurulduğunu, Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1073 Esas numaralı dosyasında alınan mirasçılık belgesi ekte sunulduğunu, bu belgeye dayanılarak...ın mirasçılarının davaya dahil edilebilmesi adına işbu ek davayı açtıklarını, müvekkil ile davalıların mirasbırakanı... arasında, farklı tarihlerde olmak üzere...İşletme Müdürlüğü Genel Temizlik ve Ziraat Hizmetleri alım işi kapsamında sözleşme imzalandığını, ....Terminal İşletme Müdürlüğünün bir kısım işleri bu şirketlere yaptırılmıştır. Müvekkil Kurumca, söz konusu şirketler nezdinde çalışan işçiler ... ve ...ın kıdem tazminatları; müvekkilin 23.01.2019 tarih ve 0133 sayılı Genel Müdürlük oluru ile 05.02.2019 tarihinde (asıl işveren) Müvekkil Kurum tarafından ödendiğini belirterek yargılama sürerken davalılardan...ın 15.07.2012 tarihi itibariyle vefat etmiş olduğu anlaşılmış, bunun üzerine müteveffanın mirasçılarına karşı ayrı bir dava açılması ve bu davanın Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2020/50 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. Maddesine göre aynı yargı çevrelerinde yer alan aynı sıfat ve düzeydeki mahkemelerde açılan davalar yönünden birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2020/50 esas sayılı dosyasındaki dava mahkememizde açılan davadan önceki bir tarihte açılmış davacı taraf birleştirme talebinde bulunmuştur. Dava dosyaları incelenmiş, davada tarafların ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu bu nedenle usül ekonomisi de dikkate alınarak davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; Tarafları ve konusu aynı olan aralarında fi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/620 · K. 2021/817

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2021/612

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/56 · K. 2021/674

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/231 · K. 2021/591

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2021/733

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2021/621

30 Eylül 2021