Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/600 Esas KARAR NO : 2021/889 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl kredi borçlusu ... Kurumsal Gıda San.Tic.A.Ş. arasında 18.07.2017 tarihli 3.000.000 TL bedelli (Kefalet limiti 3.750.000-TL) Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu müşterek müteselsil kefillerin, bu borcun tamamına müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, sadece ... hakkında iş bu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/600 Esas KARAR NO : 2021/889
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl kredi borçlusu ... Kurumsal Gıda San.Tic.A.Ş. arasında 18.07.2017 tarihli 3.000.000 TL bedelli (Kefalet limiti 3.750.000-TL) Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu müşterek müteselsil kefillerin, bu borcun tamamına müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, sadece ... hakkında iş bu davanın 283.180,53 TL ana para ve takip sonrası işleyecek faizi üzerinden açıldığını, davalılar ... ve ...'in sözleşmenin imzalandığı tarihte şirket yetkilisi ve ortağı olduklarını, dolayısı ile kanun gereği şirket yetkili/ortakları için ek bir muvafakatname aranmayacağını, sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Ankara ...Noterliğinin 29/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide olunmak suretiyle bütün borçlulara bildirilmek sureti ile kredinin kat edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borcun tamamen ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefilleri hakkında tüm borçtan sorumlu olmak üzere başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyle, 296.960,54-TL lik alacağın, (Sadece ... hakkında 283.180,53-TL ANAPARA ve takip sonrası işleyecek faizi üzerinden) ödeme gününe kadar işleyecek faiz ferilerinin tahsilini teminen; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalıların yukarıda belirtilen rakamlar üzerinden yasal dayanağı bulunmayan itirazlarının iptaline ve takibin devamına ve %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, müvekkilin yerleşim yerinin Muş, diğer davalılardan ...'in yerleşim yerinin Antalya, ...'in yerleşim yeri Muş olduğunu, söz konusu davanın yetkisiz icra dairesinde açıldığını, yetkili mahkemenin Muş Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, söz konusu takip müvekkil ve diğer davalılara karşı herhangi bir dayanak belge sunulmadan açıldığını, müvekkilinin , bankanın hangi tarihli kredi sözleşmesine karşı takibe muhatap olduğunu, ödeme yapıp yapmadığını bilmediğini, takibe konu olduğu iddia edilen belgelerdeki imzaların kendisine veya yetkilisine ait olup olmadığını kontrol edemediklerini, takibe itiraz edilmemesi durumunda takibin kesinleşeceğini ve müvekkiller açısından telafisi imkansız zararların ortaya ç...