DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde proje müdürü/inşaat mühendisi olarak 10.05.2010-23.12.2013 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin haksız ve bildirimsiz işveren tarafından feshedildiğini, Müflis davalıdan olan 85.985.40 TL işçilik alacağının iflas masasına kaydı için başvurduğunu, 20.869.19 TL bakımından talebinin kabul edildiğini, 65.116,21 TL bakımından ise ret edildiğini, işyerinde son olarak net 6.000 TL ücret ile...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/168 Esas - 2021/908 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/168 Esas KARAR NO : 2021/908
BAŞKAN : .... KATİP :...
DAVACI :....
DAVALI/MÜFLİS :....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde proje müdürü/inşaat mühendisi olarak 10.05.2010-23.12.2013 tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin haksız ve bildirimsiz işveren tarafından feshedildiğini, Müflis davalıdan olan 85.985.40 TL işçilik alacağının iflas masasına kaydı için başvurduğunu, 20.869.19 TL bakımından talebinin kabul edildiğini, 65.116,21 TL bakımından ise ret edildiğini, işyerinde son olarak net 6.000 TL ücret ile çalıştığını, ücretin bir kısmının banka kanalıyla kalanın elden ödendiğini, üç öğün yemek yardımı sağlandığını, haftanın 7 günü 08:00-18:00 saatleri arasında ayda 1 hafta tatili hariç çalıştığını, UBGT günlerinin tamamında çalıştığını, yıllık izin kullandırılmadığını iddia etmiş, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile; İcra ve İflas Kanunu 235. Maddesi uyarınca davacının alacaklılar toplantısına katılmasına karar verilmesini, İflas idaresi tarafından kabul görmeyen 65.116,21 TL alacağın birinci sıraya kabul ve kaydına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın İİK 235. Maddesi gereğince hak düşürücü süre içinde açılmadığını, hizmet süresinin SGK kaydına göre, ücretin SGK ya bildirilen prime esas kazanca göre hesaplanması gerektiğini, sektörde belirli süreli iş akdi ile çalışma yapıldığını, kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanmayacağını, fazla çalışma yapılmadığını, yapılmışsa ücretinin bordrolara yansıtılarak ödendiğini, hafta tatili ve UBGT günlerinde çalıma yapılmadığını, yıllık izinlerinin kullandırıldığını, davaya konu alacak kalemlerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER: Tanık beyanları, müflis şirket kayıtları, iflas idaresi kayıtları, SGK kayıtları, bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK'nın 235. maddesi gereğince açılan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Dava tarihinden önce iflas edilmesi halinde ise; İİK`nin 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar; müflis artık, masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamaz. Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra, aynı Kanun`un 226. maddes...