Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliyle Ticaret Mahkemesine verdiği daha sonra mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleşen dava dilekçesinde özetle; 06/10/2015 tarihli trafik kazası neticesinde, müvekkili sigorta şirketine Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın hasara uğradığını, aracın tamiri için toplam 15.162,30 TL ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olunduğunu; oluşan kazada mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda davalıların murisi müteveffa ...'in %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalıların da müteveffanın varisleri sıfatıyla sorumlu olduklarını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkilinin ödediği miktardan kusur oranları dikkate alınarak 11.371 TL'nin davalılardan müştereken...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/195 Esas KARAR NO:2021/215
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:29/03/2017 KARAR TARİHİ:23/03/2021
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliyle Ticaret Mahkemesine verdiği daha sonra mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleşen dava dilekçesinde özetle; 06/10/2015 tarihli trafik kazası neticesinde, müvekkili sigorta şirketine Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın hasara uğradığını, aracın tamiri için toplam 15.162,30 TL ödendiğini ve sigortalının haklarına halef olunduğunu; oluşan kazada mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda davalıların murisi müteveffa ...'in %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalıların da müteveffanın varisleri sıfatıyla sorumlu olduklarını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle müvekkilinin ödediği miktardan kusur oranları dikkate alınarak 11.371 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili birleşen davaya yönelik mahkememiz ... Esas sayılı dosyasına verdiği daha sonra tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilen cevap dilekçesinde özetle; 06/10/2015 tarihli trafik kazasında müvekkillerinin murisi ...'in hayatını kaybettiğini, olayda dava dışı ...'ın bariz kusurlu olduğunu, müteveffanın hem sürücü hemde yal kusurları nedeniyle vefat ettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Eldeki dava .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2017 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararıyla her ne kadar mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş ise de; birleşen davada, trafik kazasından kaynaklı kazaya karışan aracın tamir bedeli için sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin tahsilinin talep edildiği; asıl davada ise, aynı trafik kazasından kaynaklı davacıların murisinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine dayalı olarak açıldığı, yapılan incelemede asıl dava ile birleşen dava arasında bağlantı olmadığı gibi birlikte görülmesinin de zorunlu olmadığı anlaşıldığından birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek mahkememiz yukarıdaki 2021/195 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava; kasko sigortacısı olduğu araçta meydana gelen hasar nedeni ile sigortalısına ödeme yapan davacı sigortacı tarafından, hasardan sorumlu olduğu iddia edilen davalılara karşı halefiyet ilkesine dayalı olarak talep edilen alacak davasıdır. Eldeki somut olayda, dava dışı sigortalının gerçek kişi olması ve sigortalı aracın hususi olması nedeni ile görev konusunun değerlendirilmesi gerekmiştir. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davalarında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda; 22.03.1944 tarih, 37 Esas, 9 Karar sayılı (03.07.1944 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan) Yargıtay İçtih...