Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/339 · K. 2022/431
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/339 K. 2022/431

E. 2021/339K. 2022/43125 Nisan 2022
kazanç kaybıicra takibitrafik kazasıbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporuiptal kararıödeme emritakasmenfi tespittespit davasıiptal davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... 20 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas 2020/.... karar sayılı 09/10/2020 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle ve mahkememiz yukarıda esasına kaydedilen mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kazanın olduğu tarihte araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olup kazaya karışan ... plakalı aracın da maliki olduğunu, davalı ... ... ve ... ... ... Ltd.Şti. 'nin maliki olduğu diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 10.01.2020 tarihinde davalı sürücünün müvekkili şirketin aracına çarptığını ve neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün tramer kaydına ve kaza tespit tutanağına göre %50 oranında kusurlu olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/339 Esas KARAR NO :2022/431

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/08/2020 KARAR TARİHİ:25/04/2022

.... 20 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas 2020/.... karar sayılı 09/10/2020 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle ve mahkememiz yukarıda esasına kaydedilen mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kazanın olduğu tarihte araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olup kazaya karışan ... plakalı aracın da maliki olduğunu, davalı ... ... ve ... ... ... Ltd.Şti. 'nin maliki olduğu diğer davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 10.01.2020 tarihinde davalı sürücünün müvekkili şirketin aracına çarptığını ve neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün tramer kaydına ve kaza tespit tutanağına göre %50 oranında kusurlu olduğunu, bahse konu kaza neticesinde şirketin aracının hasar gördüğünü ve neticede şirket nezdinde de kazanç kaybı olduğunu, bununla ilgili davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, yapılan takibe itirazın iptali ile takibin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte devamına, davalıların-borçluların % 20 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep dava etmiştir. Davalı ... ..........Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunmuşlar, davacının daha önce ... 5 Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas ... karar sayılı doyası ile menfi tespit davası açmış olup dosyada davacının iş bu davaya konu bono sebebiyle borçlu olmadığına karar verildiğini, davacı hakkında ... 3 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davada takas defi mecut olduğunu, müvekkili şirketin davacıdan talep edilen dava değerinden daha fazla alacağı bulunduğunu, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı Mustafa Çimeli davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, hasar dosyası, araç ruhsatı, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, fotoğraflar, aracın tamirine ilişkin faturalar, bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; ... 3 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, ruhsat kayıtları, kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, tamirat faturası, bilirkişi incelemesi ve her türlü delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalılar /borçlular hakkında kazan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2022/435

25 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2021/635

10 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/69 · K. 2021/709

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/110 · K. 2021/341

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/176 · K. 2022/1181

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/346 · K. 2020/410

14 Eylül 2020