....Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/09/2021 tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında takibe konu borcun dayanağı olan 18/01/2017 düzenleme 01/04/2017 ödeme tarihli 140.000,00 TL tutarlı emre muharrer senetten kaynaklı alacağın mevcut olduğunu, müvekkilinin söz konusu senede dayalı alacağı hakkında davalı borçluya ödemesi yönünde defaten taleplerde bulunduğunu, ancak davalının ödeyeceği yönünde vaatlerde bulunmuşsa da, müvekkilinin yalnızca oyalamaya çalıştığını müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı borçlu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/714 Esas KARAR NO:2022/435
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:25/04/2022
....Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/09/2021 tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında takibe konu borcun dayanağı olan 18/01/2017 düzenleme 01/04/2017 ödeme tarihli 140.000,00 TL tutarlı emre muharrer senetten kaynaklı alacağın mevcut olduğunu, müvekkilinin söz konusu senede dayalı alacağı hakkında davalı borçluya ödemesi yönünde defaten taleplerde bulunduğunu, ancak davalının ödeyeceği yönünde vaatlerde bulunmuşsa da, müvekkilinin yalnızca oyalamaya çalıştığını müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibin iptalini talep ettiğini, söz konusu takibin durdurulması talebinin reddinin gerektiğini bu nedenle, davanın kabulü ile, borçlunun yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli borca itirazının iptaline ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, icra takibine haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, dava konusu 140.000,00-TL bedelli senet, watsapp ve mesajlaşma yazışmaları çıktısı, tanık, yemin, Yargıtay kararları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak bonodan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; zamanaşımına uğramış bonodan kaynaklanan alacağa ilişkin olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 749.maddesi; ''(1) Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.'' şeklinde düzenlenmiştir. İcra takibine ve davaya dayanak bonoda davacı lehtar, d...