Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/171 · K. 2021/227
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/171 K. 2021/227

E. 2021/171K. 2021/22711 Mart 2021
teminat mektubukira bedeliiadegörevli mahkemeistinaf yolubanka teminat mektubuzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; katıldığı ihale sonucu ... A.Ş. ile ... Bölge Müdürlüğü arasında 05.03.2020 imza tarihli ... Restorasyon veya Onarım Karşılıklı Kiralama Yönetimi ile Değerlendirilmesine İlişkin Tip Sözleşme akdedildiğini, ... Noterliğinde ... yevmiye numarası ile kayıtlı....Restorasyon veya Onarım Karşılıklı Kiralama Yönetimi ile Değerlendirilmesine İlişkin Tip Sözleşmenin Müvekkili Şirket tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine, sözleşmeye güvenle peşin ödenmiş bulunan 6 aylık kira bedeli olan 864.000 TL nin, Davalı idareden alınarak Müvekkili Şirkete iadesine, 28.02.2020 tarih ve 1.193.000 TL bedelli ...Bankası ... Şube Müdürlüğü tarafından tanzim olunan kesin teminat mektubunun iadesine, iadesi mümkün olmaması halinde bedelinin ticari temerrüt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/171 Esas KARAR NO:2021/227

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:10/03/2021 KARAR TARİHİ:11/03/2021 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; katıldığı ihale sonucu ... A.Ş. ile ... Bölge Müdürlüğü arasında 05.03.2020 imza tarihli ... Restorasyon veya Onarım Karşılıklı Kiralama Yönetimi ile Değerlendirilmesine İlişkin Tip Sözleşme akdedildiğini, ... Noterliğinde ... yevmiye numarası ile kayıtlı....Restorasyon veya Onarım Karşılıklı Kiralama Yönetimi ile Değerlendirilmesine İlişkin Tip Sözleşmenin Müvekkili Şirket tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespitine, sözleşmeye güvenle peşin ödenmiş bulunan 6 aylık kira bedeli olan 864.000 TL nin, Davalı idareden alınarak Müvekkili Şirkete iadesine, 28.02.2020 tarih ve 1.193.000 TL bedelli ...Bankası ... Şube Müdürlüğü tarafından tanzim olunan kesin teminat mektubunun iadesine, iadesi mümkün olmaması halinde bedelinin ticari temerrüt faizi ile tazminine, teminat mektubu sebebiyle ilgili bankaya ödenmiş ve ödenecek komisyon bedellerinin davalı idareden tahsil edilerek Müvekkili Şirkete ödenmesine, .... Noterliğinde ... yevmiye numarası ile kayıtlı ... Restorasyon veya Onarım Karşılıklı Kiralama Yönetimi ile Değerlendirilmesine İlişkin Tip Sözleşmenin noterde yapılmış olması sebebiyle doğan 16.889,42 TL noter masrafının işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tazminine, Sözleşme konusu ihaleye katılabilmek için ödenmiş bulunan 24.000,00 TL gazete ilan bedelinin ticari temerrüt faizi ile davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Zarar Tazmini ve peşin ödenen kira bedelleri ve teminat olarak sunulan Banka Teminat Mektubunun iadesi taleplidir. 6102 sayılı TTK.nın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 sayılı TTK.nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Davaya konu uyuşmazlık için özel bir düzenleme bulunmadığından davanın Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için tarafların tacir ve dava konusunun tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olması gerekir. Davalının tacir olmadığı .... Bölge Müdürlüğü olduğu anlaşıldığından; her iki taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2021/617

4 Ağustos 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/384 · K. 2021/810

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/339 · K. 2021/347

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2021/424

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/203 · K. 2021/735

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/144 · K. 2021/230

12 Mart 2021