Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasına verilen daha sonra yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ... Vergi Dairesi sınırları içerisinde faaliyet gösteren ortağı ve yetkilisi olduğu .... Ltd. Şti.'nin sermaye arttırımı işlemi sırasında sehven sermayeden münfesih sayıldığını ve buna istinaden sicil kaydının sehven iptal edildiğini öğrendiğini, şirketin ticari faaliyetlerine devam ettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle .... Ltd. Şti.'nin sicil kaydının kapatılması işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; dava dışı .... Ltd. Şti.'nin sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/509 Esas KARAR NO:2021/617
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:02/06/2021 KARAR TARİHİ:04/08/2021
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasına verilen daha sonra yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ... Vergi Dairesi sınırları içerisinde faaliyet gösteren ortağı ve yetkilisi olduğu .... Ltd. Şti.'nin sermaye arttırımı işlemi sırasında sehven sermayeden münfesih sayıldığını ve buna istinaden sicil kaydının sehven iptal edildiğini öğrendiğini, şirketin ticari faaliyetlerine devam ettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle .... Ltd. Şti.'nin sicil kaydının kapatılması işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; dava dışı .... Ltd. Şti.'nin sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından uyuşmazlık konusunun terkin işleminin usulüne uygun yapılmadığı iddiasıyla davanın TTK 34. Md kapsamında itiraz davası olarak görülmesi gerektiği ve buna dayalı olarak itiraz davalarına bakma görevinin Ticaret Sicil Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Davaya konu .... Ltd. Şti.'nin sicil kaydının incelenmesinden: yetkilisinin davacı ... ve adresinin mahkememiz yargı alanı dışında bulunan ... Köyü, ... Cad. No:... ... / ... olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15.bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte "...Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." düzenlenmesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davanın TTK 34. Maddesi kapsamında Ticaret Sicil Memuru kararına itiraz davası olduğu ve bu davaya bakmaya yetkili mahkemenin ticaret sicilin bulunduğu yer mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de; davacı şirket yetkilisinin sicilinden res'en terkin edi...