Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/308 · K. 2021/362
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/308 K. 2021/362

E. 2021/308K. 2021/3623 Mayıs 2021
görevli mahkemebilirkişi incelemesihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın, dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/08/2018 tarih ...esas sayılı Konkordato talepli Davasının ara kararında, Konkordato sebebiyle hakkında geçici mühlet kararı verildiğini ve komiser heyetince Basın İlan Kurumunda 08.03.2019 tarihinde ''alacaklılara çağrı '' başlıklı ilanda 15 gün içerisinde alacaklılardan alacak bildiriminde bulunmaları istenildiğini, süresinde alacaklarının dayanağını oluşturan çek suretleri ile birlikte komiser heyetine bildirimde bulunulduğunu ancak komiser heyetince davalı şirketin alacak kayıt tarihi itibariyle müvekkili bankaya borcu bulunmadığını beyan edildiğini bu nedenle çekişmeli duruma düşen alacak bakımından mahkemeden karar getirilmediği müddetçe yapılacak oylamaya katılamayacaklarının bildirildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/316 KARAR NO :2021/386

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:05/05/2021 KARAR TARİHİ:20/05/2021

Mahkememizde açılan davanın, dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/08/2018 tarih ...esas sayılı Konkordato talepli Davasının ara kararında, Konkordato sebebiyle hakkında geçici mühlet kararı verildiğini ve komiser heyetince Basın İlan Kurumunda 08.03.2019 tarihinde ''alacaklılara çağrı '' başlıklı ilanda 15 gün içerisinde alacaklılardan alacak bildiriminde bulunmaları istenildiğini, süresinde alacaklarının dayanağını oluşturan çek suretleri ile birlikte komiser heyetine bildirimde bulunulduğunu ancak komiser heyetince davalı şirketin alacak kayıt tarihi itibariyle müvekkili bankaya borcu bulunmadığını beyan edildiğini bu nedenle çekişmeli duruma düşen alacak bakımından mahkemeden karar getirilmediği müddetçe yapılacak oylamaya katılamayacaklarının bildirildiğini, konkordato komiserliğince borçlunun defter ve kayıtları ile taraflarınca sunulan belgelerin incelenmediğini ve bu sebeple alacaklarının konkordatoya dahil edilmediğini, gerçekleştirilen itiraz üzerine dayanak belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi gerçekleştirildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından alacaklarının 850.000,00-TL olarak oylamaya dahil edilmesine karar verildiğini, davalı şirket tarafından keşide edilen ve ciranta ... A.Ş. tarafından müvekkili bankaya olan kredi borcundan düşülmek üzere teslim edilen 25.01.2019 düzenleme tarihli 750.000,00-TL bedelli ve 30.08.2018 düzenleme tarihli 100.000,00-TL bedelli çekler dolayısıyla davalı şirketin 850.000,00-TL borçlu olduğunu, müvekkili banka adına 100.000,00-TL bedelli çekin tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip, 750.000,00-TL bedelli çek hakkında .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasından kambiyo taahhüdünde bulunan diğer ilgililer hakkında takip başlatılmış olup çek asıllarının ilgili icra müdürlüklerinde muhafaza edildiğini, söz konusu konkordato davasının 09.02.2021 tarihli duruşmasında davalı şirketin revize edilen projesinin tasdikine, konkordatoya tâbi borçlarının; her bir alacaklının alacak tutarının ilk taksidinin tasdik karar tarihini takip eden 6. aydan başlamak üzere 6 ayda bir ödemeler halinde 17 taksitte ve taksitlerdeki ödeme yüzdeleri sırasıyla %1, %1, %2, %2, %3, %3, %4, %4, %5, %6, %6, %7, %7, %9, %9, %10, %21 olacak şekilde ve her bir alacaklının alacak tutarının her bir taksitte 50.000,00-TL'den aşağı olmamak kaydı ile alacaklıların alacağının %100'ünün faizsiz bir biçimde ödenmesine karar verildiğini ve karara konu olarak ödenecek borçlar arasına müvekkili bankanın çeklere dayalı alacaklarının dahil edilmediğini, müvekkili bankanın alacaklarının tüm delilleri ile birlikte alacak kaydının sağlanması için konkordato dosyasına sunulmasına rağmen alacağının çekişmeli olarak kay...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 · K. 2021/386

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/832 · K. 2021/1068

27 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 · K. 2021/658

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2021/617

4 Ağustos 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 · K. 2021/1064

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2021/746

4 Ekim 2021