DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2013 KARAR TARİHİ : 24/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;... tarafından .... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve ... tarafından ....Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi sigorta edilen , davalı ...'e ait .... plaka sayılı resmi araç ile 10.07.2012 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, 21.03.2013 tarihli Sağlık Kurulu raporunda %28 tüm vücut fonksiyon kaybı tespit edildiği, davacının trafik kazası sebebiyle eski beden gücünü kaybettiğini bununda manevi olarak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/446 Esas KARAR NO : 2018/874
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2013 KARAR TARİHİ : 24/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;... tarafından .... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve ... tarafından ....Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi sigorta edilen , davalı ...'e ait .... plaka sayılı resmi araç ile 10.07.2012 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, 21.03.2013 tarihli Sağlık Kurulu raporunda %28 tüm vücut fonksiyon kaybı tespit edildiği, davacının trafik kazası sebebiyle eski beden gücünü kaybettiğini bununda manevi olarak davacıyı manevi olarak acılar yaşamasına neden olduğunu, hastane masrafları , yol giderleri ,çalışamadığı süre boyunca mahrum kaldığı gelir ve efor kaybı nedeniyle uğrayacağı maddi kayıp nedeniyle şimdilik 2.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi 10.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle (davalı ... şirketleri açısından poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla) tahsiline ve dava konusu araca tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 13.06.2013 tarihli cevap dilekçesinde; tarafların sıfatlarına bakılmaksızın uyuşmazlığın esas itibariyle sigortacılık hukukundan kaynaklanması nedeniyle Yargıtay yerleşik içtihatları gereği bu tür davalar ticari davalardandır. Bu nedenle görevli mahkeme ticaret mahkemeleridir . İş bölümü itirazı kabülüyle görevsizlik karar verilmesini , davacı taraf sigortalı aracın ikinci şöförü olması ve ZKYTMS poliçesi teminat kapsamı dışında olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 13.06.2013 tarihli cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Tortum CBS.... sor sayılı dosya sureti, Adli Tıp raporu, bilirkişi raporu, Sosyal ve Ekonomik Durum gösterir belgeler ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE İş bu davanın trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen cismani zarar dolayısıyla uğranılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, Somut olayda davacı taraf, 10.07.2012 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığını, davacının araçtaki diğer şoför olduğunu, söz konusu kazada ciddi şekilde yaralandığını, bu nedenle 2.000. TL maddi, 40.000. TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasai faizi iie birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiği; davalı .... ise davacının araç sürücüsü olduğunu, araç sürücüsünün poliçe teminati kapsamında olmadığını, tedavi giderlerinin 6111 sayılı Yasanın 59. ve geçici 1. mâddesi uyarınca SGK tarafından karşılandığını...