DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BİRLEŞEN DOSYA AÇISINDAN DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili 08/09/2016 tarihli birleştirme talepli dava dilekçesi ile Davalı şirket ile müvekkilinin mirasbırakanının trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, fazlaya ilişkin alacaklarının saklı kalması kaydı ile kaza tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte 1.000TL maddi 75.000TL manevi tazminatın aracı uzun süredir kiralayan davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinin ....esas sayılı dosyasında fiili ve hukuki bağlantısı olduğunu ve bu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/609 Esas KARAR NO : 2018/974
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BİRLEŞEN DOSYA AÇISINDAN DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekili 08/09/2016 tarihli birleştirme talepli dava dilekçesi ile Davalı şirket ile müvekkilinin mirasbırakanının trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, fazlaya ilişkin alacaklarının saklı kalması kaydı ile kaza tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte 1.000TL maddi 75.000TL manevi tazminatın aracı uzun süredir kiralayan davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinin ....esas sayılı dosyasında fiili ve hukuki bağlantısı olduğunu ve bu nedenle mahkememizde açılan ... esas sayılı dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasında birleştirilmesini talep etmiştir CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerinin kusuru olduğuna ilişkin iddiayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
ESAS DOSYA AÇISINDAN DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin mirasbırakanının davalı ... sevk ve idaresindeki araçın çarpması sonucu vefat ettiğini, sürücünün kazada kusurlu olduğunu belirterek 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan 75.000 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve davalı kiralama şirketinden tahsilini talep etmiş 11/09/2018 tarihli ıslah dilekçesi ilede maddi tazminat talebini 37.008,12 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP Davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; husumet itirazları olduğunu araç malikinin ....olduğunu, ihtiyati tedbir talebine itiraz ettiklerini, araç için işleten sıfatı olmadığını kiralayan olduklarını belirterek usulü itirazlarının kabulünü ve davanın reddini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerine üzerine atılı kusur iddiasını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP Davalı .... Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; sigorta başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkilerinin teminat miktarı ile sorumlu olduğunu, kusur tespiti yapılması gerektiğini, faize itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER Bakırköy CBS... sor nolu dosya sureti, ticaret sicil kayıtları, ...nin .... hizmet dökümü, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE İş bu esas ve birleşen davanın konusu trafik kazası neticesinde desteğin ölümü dolayısıyla davacı mirasçıları uğradığı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Somut olayda 08/02/2016 tarihinde birleşen dosyanın davalısı .... şirketinin çalışanı olan ...'ın sevk ve idaresindeki .... p...