DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 15/07/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 10/07/2008 tarihinde ....plakalı aracın....plakalı araca çarptığını, .... plakalı araç içerisinde bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaburgalarının kırıldığını ve böbreklerinin zarar gördüğünü, 1,5 ay boyunca İstanbul Tıp Fakültesinde yatarak tedavi gördüğünü, Bakırköy ... ASCM .... Esas sayılı dosyası ile sürücünün cezalandırıldığını, aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL maddi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/682 Esas KARAR NO : 2018/1192
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 15/07/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 10/07/2008 tarihinde ....plakalı aracın....plakalı araca çarptığını, .... plakalı araç içerisinde bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaburgalarının kırıldığını ve böbreklerinin zarar gördüğünü, 1,5 ay boyunca İstanbul Tıp Fakültesinde yatarak tedavi gördüğünü, Bakırköy ... ASCM .... Esas sayılı dosyası ile sürücünün cezalandırıldığını, aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava öncesi başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle davanın reddi gerektiğini, zamanaşımı olduğunu, dava konusu olayda taşımanın niteliğinin tespiti ile hatır taşıması nedeniyle hesaplanacak tazminattan uygun oranda indirim yapılmasını talep ettiklerini, zira davacı kendi işini halletmek için dava dışı sigortalı tarafından taşındığını, bu durum kaza sonrası verilen ifadelerde açık şekilde görüldüğünden, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, kaza tarihinden faiz yürütülmesi talebinin reddine, KTK md.97 gereği; dava öncesi başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle esasa girilmeksizin davanın reddine, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesinden, .... Sigorta A.Ş.'nden bir kısım evrak ve belgeler ile Bakırköy .... ASHM'nin ...Esas sayılı dosya sureti, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya davacının maluliyet oranının tespiti için ATK'na gönderilmiş, ATK tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; ... kızı 03.01.1972 doğumlu ....in 19.07.2008 tarihinde maruz kalmış olduğu trafik kazasına bağlı sol böbrek fonksiyon azalması arızası nedeniyle .... karar sayılı Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 (bir) kabul olunarak Gr1 XI (4Aa......25) A%29 x 2/5 = %11.6 E cetveline göre %11.3 (yüzdeonbirnoktaüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 2 (iki) aya kadar uzayabileceği rapor...