Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/449 · K. 2018/470
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/449 K. 2018/470

E. 2018/449K. 2018/47030 Nisan 2018
tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatcismani zararyasal süremanevi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 30/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;07/05/2015 tarihinde Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç... caddesinde... istikametine doğru seyrederken ... Akaryakıt istasyonuna yaklaştığı sırada aracının ön kısımları ile müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunan ....'ın sevk ve idaresindeki duraklama halinde olan ...plakalı aracın ön kısmı ile önünde aynı istikamette duraklama halinde olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/449 Esas KARAR NO : 2018/470

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 30/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;07/05/2015 tarihinde Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç... caddesinde... istikametine doğru seyrederken ... Akaryakıt istasyonuna yaklaştığı sırada aracının ön kısımları ile müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunan ....'ın sevk ve idaresindeki duraklama halinde olan ...plakalı aracın ön kısmı ile önünde aynı istikamette duraklama halinde olan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı ...'nın arkadan çarpma kusurunu işlediğinin tespit edildiği, müvekkilinin özür oranının %30 olarak belirlendiği, trafik kazası nedeniyle müvekkilinde oluşan bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı kanunun 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminatın 07/05/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davalı sürücü ve işletenden tahsiline, davalı .... Sigorta aş yönünden ise yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte zincirleme tahsiline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE İşbu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasından önce (dilekçeler aşamasında) davacı vekili mahkememize verdiği 02.09.2016 tarihli usulüne uygun olarak kimliği belirlenmiş dilekçesi ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. Hmk nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/336 · K. 2018/442

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/695 · K. 2018/974

3 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/446 · K. 2018/874

24 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/294 · K. 2018/375

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/582 · K. 2018/647

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/609 · K. 2018/974

15 Ekim 2018