DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralandığını ve vücudunun pek çok yerinde kemik kırıkları oluştuğunu, gerçekleşen kazada müvekkilinin kusursuz olup mağdur olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında davalı ... şirketi kaza neticesinde zarar gören müvekkilinin bu nedenle uğramış olduğu maddi zararı tazminle yükümlü olduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, yapılacak bilirkişi hesaplaması ile ıslah yoluyla artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/582 Esas KARAR NO : 2018/647
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralandığını ve vücudunun pek çok yerinde kemik kırıkları oluştuğunu, gerçekleşen kazada müvekkilinin kusursuz olup mağdur olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında davalı ... şirketi kaza neticesinde zarar gören müvekkilinin bu nedenle uğramış olduğu maddi zararı tazminle yükümlü olduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, yapılacak bilirkişi hesaplaması ile ıslah yoluyla artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkil lehine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan davaya yanıt vermemiştir. Davacı vekili 5/7//2018 tarihli dilekçesi ile ... ile davalı ... hukuki ihtilaf üzerinde anlaşmaya vardıklarını, davadan feragat ettiklerini, taraflar arasında yapılan protokol gereği tarafların vekalet ücreti talebi olmayıp bu yönde feragat nedeniyle karşı tarafa herhangi bir vekalet ücreti kararına hükmedilmemesini ve kararın kesinleşmesine müteakip kullanılmayan gider avansının iadesini talep ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle reddine, Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 06/07/2018
Katip ... E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır