DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/07/2017 KARAR TARİHİ: 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili --- plakalı araç ile çarpışması sonucu basının/damadının kullandığı ---- plakalı araçta yolcu olan müvekkillerin malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında --- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkillerinden ----- ise damadının aracında yolcu olup kusura katılımları ve etkilerinin bulunmadığını, hatır taşıması indirimi gerektirir bir durumun olmadığını, kazaya ilişkin ceza soruşturması ---- numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğü ve----verildiğini, müvekkillerinden---- kaza neticesinde ağır şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/157 KARAR NO: 2021/709 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/07/2017 KARAR TARİHİ: 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili --- plakalı araç ile çarpışması sonucu basının/damadının kullandığı ---- plakalı araçta yolcu olan müvekkillerin malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında --- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkillerinden ----- ise damadının aracında yolcu olup kusura katılımları ve etkilerinin bulunmadığını, hatır taşıması indirimi gerektirir bir durumun olmadığını, kazaya ilişkin ceza soruşturması ---- numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğü ve----verildiğini, müvekkillerinden---- kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, malul-sakat kaldığını, müvekkillerinden ---- yine kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, ---- rapor alınarak müvekkillerinin geçici ve kalıcı iş göremezlik durumlarının tespit edilmesini talep ettiklerini, müvekkillerinden --- kaza tarihinde -- yaşında olduğunu,---- tablosuna göre tahmini yaşam süresinin --- yıl civarında olduğunu, diğer müvekkili --- yaşında olduğunu, tabloya göre yaşam süresinin ---- civarında olduğunu, kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet veren ----- davalı tarafça yapıldığını, kaza tarih itibarile poliçe limitinin kişi başına ---- olduğunu, müvekkillerinin hesaplamaya esas aylık gelirlerinin en net asgari ücret düzeyinde olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı tarafça davacı --- davacı -----tarihinde haberdar olunmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek HMK 107 maddesine göre ileride dava değerini artırma ve diğer fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- yönünden geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı olarak --- yönünden geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı olarak --- olmak üzere toplam--- tazminatın ticari temerrüd faizi - avans faizi ile sigorta şirketine başvuru tarihlerinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; ---- olduğunu, davacı tarafın uğradığı zararı aynı zamanda ispat etmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkilinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun tespiti için ---- rapor alınmasını talep ettiklerini, davacı yanın kazaya ilişkin maluliyet iddialarının değerlendirilmesi ve maluliyet durumu ile maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında ----- rapor alınması gerektiğini, dava konusu olayda hatır taşıması niteliğinin ve menfaat karşılığı olmadan yapılan hatır taşımasına dair---- değerlendirilmesini talep ettiklerini, tazminat hesabı yapılırken dosyanın aktüe...