DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı--- plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklarında fazlaya dair hakları saklı kalması kaydı ile 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalıdan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/176 Esas KARAR NO : 2021/977
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı--- plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklarında fazlaya dair hakları saklı kalması kaydı ile 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalıdan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu aracın ----, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları ve kazaya ilişkin açılan soruşturma dosyası ilgili yerlerden celbedilmiş; ---------- müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş;-------- maluliyet raporu alınmış; dosya aktüerya ve kusur bilirkişisine tevdi edilerek kusur ve zarar raporu alınmıştır. -------- göre, mülkiyeti-------- adına kayıtlı ve ---- plakalı araç, davaya konu ---- olay tarihini kapsayan --- arası davalı ....----- ile sigortalı olduğu --- olay tarihi itibariyle sakatlık halinde teminat limit miktarının --- olduğu tespit edilmiştir. Dava dosyasında mevcut davalı----- plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle davacı tarafa ödeme yapılmadığı belirtilerek poliçenin yazı ekinde sunulduğu bildirilmiştir. ----- maluliyet raporunda özetle; davacı ..----- geçirmiş olduğu trafik kazası yaralanmasının; ---- yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre, meslekte kazanma gücü kayıp oranının %14,3 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 3(üç) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. -----alınan maluliyet raporunda özetle; davacının --- yayımlanan "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla davacının tüm vücut engellilik oranının %8 (yüzdesekiz) olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 4 (dört) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Aktüer Bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle: 07.09.2016 tarihinde meydana gelen iki taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle ---- sürücüsü ---- kazanın oluşumunda %62,5 (yüzdeatmışikibuçuk) oranında asli kusurlu olduğu,...