DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/06/2017 KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı---- nezdinde sigortalı bulunan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı ---- çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin kısmi olarak işgöremez hale geldiğini, dava konusu kazada araç sürücüsü ----------- ----- riayet etmeyerek kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde sol bacağında kırık meydana geldiğini, müvekkilinin hayatı boyunca geçirdiği kazanın izlerini taşıyacağını ve eskisi gibi çalışamayacağını, kazaya karışan ----plakalı aracın davalı ---...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/702 Esas KARAR NO: 2021/386 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/06/2017 KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı---- nezdinde sigortalı bulunan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile müvekkili ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı ---- çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin kısmi olarak işgöremez hale geldiğini, dava konusu kazada araç sürücüsü ----------- ----- riayet etmeyerek kusurlu olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde sol bacağında kırık meydana geldiğini, müvekkilinin hayatı boyunca geçirdiği kazanın izlerini taşıyacağını ve eskisi gibi çalışamayacağını, kazaya karışan ----plakalı aracın davalı --- bulunduğunu, davalı ---- başvurunun yapıldığını ancak sonuçsuz kaldığını, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının hesaplanarak müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, davanın kabulüyle tüm taleplerden ayrı ayrı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici---- göremezlik olarak şimdilik toplam ---- tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketine başvurunun yapıldığını, davacıdan maluliyet oranının tespit edilmesi için hastane evrakı ve kesin maluliyeti gösterir maluliyet raporunun talep edildiğini ancak davacının belgeleri ibraz etmeden dava açtığını, davacı tarafın iş bu dava ile geçici iş göremezlik giderleri talep ettiğini, davacının bu talebinin teminat dışı olduğunu, davacı tarafın sigortalının kusurunu ispat etmek zorunda olduğunu, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere maluliyet hesabının, kusur durumu ve aktüerya hesabının uzman bilirkişilerce yapılmasının gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitlerle sınırlı olduğunu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, davacının kaza esnasında ehliyetsiz olduğunu, davacının kusuru nedeniyle %25 oranında indirim yapılmasının gerektiğini, davacının kask takmaması ve araca uygun kıyafetler giymemesi nedeniyle kusurlu olması nedeniyle hesap yapılırken %25 oranında indirim yapılmasının gerektiğini, aleyhlerine haksız açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat tahsili talebine ilişkindir. ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigortalısı -------- sürücüsü olduğu ----- plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki----- plakalı ---- çarpışması ...