DAVA : Davacı vekili ...Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına kaydedilen dava dilekçesinde; 30/10/2011 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ... yönetimindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu oluşan kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiği, bu nedenle ... Ticaret Mahkemesinin ....K. Sayılı dosyası ile şirketleri aleyhine dava açıldığı, dosya nedeni ile 11.818,85 TL ödeme yapıldığı, ceza yargılamasında ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin önden giden araca arkadan çarptığı ve 316 promil alkollü olması gerekçesiyle tamamen kusurlu bulunduğu, bu aracın olay tarihi itibari ile şirketleri tarafından ZMMS ile olay tarihi itibari ile sigortalı olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 4. maddesindeki düzenlemeye göre alkollü araç kullanan sürücülerin sebebiyet verdiği hasarlarla ilgili ödenen...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/177 Esas - 2021/164 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/177 Esas KARAR NO : 2021/164
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 DAVA : Davacı vekili ...Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına kaydedilen dava dilekçesinde; 30/10/2011 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken ... yönetimindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu oluşan kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiği, bu nedenle ... Ticaret Mahkemesinin ....K. Sayılı dosyası ile şirketleri aleyhine dava açıldığı, dosya nedeni ile 11.818,85 TL ödeme yapıldığı, ceza yargılamasında ... plakalı aracın sürücüsü ...'nin önden giden araca arkadan çarptığı ve 316 promil alkollü olması gerekçesiyle tamamen kusurlu bulunduğu, bu aracın olay tarihi itibari ile şirketleri tarafından ZMMS ile olay tarihi itibari ile sigortalı olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 4. maddesindeki düzenlemeye göre alkollü araç kullanan sürücülerin sebebiyet verdiği hasarlarla ilgili ödenen teminatların sigortalıya rücu edilebileceği düzenlenmekle; ödenen miktarın talep edildiği, bu nedenle ... Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takibe davalı itiraz ederek durdurduğunu belirterek itirazının iptaline, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davanın açıldığı tarihteki ikametgah adresinin Sincan olduğunu, davanın öncelikle yetki yönünden reddine karar verilmesini talep ettiğini, müvekkilinin maliki olduğu dava konusu ... plakalı ticari aracın, ... isimli şahsın sevk ve idaresinde iken ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu, ...'nin yanında bulunan ve her ikisi de aşırı derecede alkollu olan bayan arkadaşı ...'ın vefat ettiğini, müteveffa ...'ın anne, baba ve kardeşinin Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açmış oldukları maddi ve manevi tazminat davasının yargılama sonucunun 15/05/2015 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı taraflarınca temyiz edildiğini ve halen Yargıtay incelemesinde olduğunu, işleten sıfatının uzun süreli kira akdi nedeniyle dava dışı ... olduğunu, kazaya sebebiyet veren işletenin kardeşi ... ... olduğunu, müvekkilinin her ne kadar kayden kaza yapan aracın maliki ise de işleten sıfatı kendisinde olmadığını, bu nedenlerle pasif husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; ZMSS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın kendi sigortalısından poliçe teminat kapsamında olmadığından bahisle rucuen tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. ...Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına kayıtla dosya üzerinde yapılan i...