DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yakıt alımı için 29.04.2016 tarihli "Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi" akdedildiği, davalıca yapılan alımlar neticesinde faturalar keşide edildiği, davalının iş bu borcu ödememesi sebebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile takibe başlandığı ve yapılan itirazla takibin durduğu belirtilerek; izah edilen sebeplerle dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla icra takibinin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/167 Esas KARAR NO : 2021/727
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yakıt alımı için 29.04.2016 tarihli "Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi" akdedildiği, davalıca yapılan alımlar neticesinde faturalar keşide edildiği, davalının iş bu borcu ödememesi sebebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile takibe başlandığı ve yapılan itirazla takibin durduğu belirtilerek; izah edilen sebeplerle dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla icra takibinin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacak istemi ile başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya arasına alınan ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında özetle; ... &... ANONİM ŞİRKETİ tarafından ...ANONİM ŞİRKETİ aleyhine takip başlatıldığını, 8.706,58 TL tutarlı 15.01.2019 tarihli fatura, 2.931,14 TL tutarlı 15.01.2019 tarihli fatura faizi, 9.125,80 TL tutarlı 31.01.2019 tarihli fatura, 2.880,25 TL tutarlı 31.01.2019 tarihli fatura faizi, 7.735,68 TL 15.02.2019 tarihli fatura ve 2.288,91 TL tutarlı 15.02.2019 tarihli fatura faizi olmak üzere toplam 33.668,36 TL alacağın takip tarihinden itibaren, icra giderleri, vekalet ücreti ve asıl alacak için % 48 işleyecek faizi ile birlikte BK m.100 e göre tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış ve alacağın olup olmadığı, varsa miktarı hususlarında takip dosyası ile bağlantı kurulmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan 27.01.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... Davacı yan yasal defterlerinden alınan muavin ekstreye göre davalının dip toplamda 25.568,06,-TL borçlu olduğu, işlemin nedeni sorulduğunda ise davacının her müşteriye tanınan DBS bakiyesi olduğu, bu kapsamda davalıdan sistemin belirli aralıklarla tahsilat yapmaya çalıştığı, a-Taraflar arasında 29.04.2016 tarihli "Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi" akdedildiği, davalıca yapılan alımlar neticesinde faturalar keşide edildiği, davalı yanca söz konusu borcun ödenmemesi sebebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe girişildiği ve yapılan itirazla takibin durduğu, b- Davacı şirket tarafından 2019 yılına ait yasal defterlerin incelenmesi üzere ibraz edildiği, bu dönemlerde davacının e-defter mükellefi olduğu, sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, c- ...