İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. 1 ___________________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2018 Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak be- lirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 19558/02 ve 27904/02 numaralı başvuruların nedeni iki Yunan vatandaşı Yeran-Janet Nacaryan ve Armen Deryan’ın (başvuranlar) Avrupa İnsan Hakları...
★ * ★ ★ ★ ------------------------ ★ ★ ------------------------ CONSEIL DE + ^ AVRUPA L'EUROPE ★ * ★ KONSEYİ AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ DÖRDÜNCÜ DAİRE NACARYAN VE DERYAN- TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no:19558/02 ve 27904/02) KARARIN ÖZET ÇEVİRİSİ STRAZBURG 8 Ocak 2008 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup şekli bazı düzeltmelere tabi tutulabilir. 1 ___________________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2018 Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak be- lirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 19558/02 ve 27904/02 numaralı başvuruların nedeni iki Yunan vatandaşı Yeran-Janet Nacaryan ve Armen Deryan’ın (başvuranlar) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) 22 Nisan 2002 tarihinde Temel İnsan Haldan ve Özgürlüklerini güvence altına alan Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi’nin (AİHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar Avrupa İnsan Haklan Mahkemesi (AİHM) önünde İstanbul barosu avukatlarından D. Bakar tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR L DAVANIN KOŞULLARI Başvuranlar sırasıyla 1945 ve 1948 doğumlu olup Yunanistan’da ikamet etmektedirler. T.C. vatandaşı Serkis Arto Gövderelioğlu (muris) 10 Ağustos 2000 tarihinde bekar olarak ve geride mirasçı bırakmadan vefat etmiştir. Mirası Türkiye’deki gayrimenkulleri ve taşınır mallan kapsamaktadır. Alis İçliyürek 22 Ağustos 2000 tarihinde Şişli Sulh Hukuk Mahkemesi’ne (Asliye Hukuk Mahkemesi) murisin mirasçı sıfatının tanınması talebiyle başvuruda bulunmuştur. Belirtilmeyen bir tarihte, başvuranların babası Agop Gövdereliyan murisin varisleri arasında yer almak amacıyla Asliye Hukuk Mahkemesine müracaat etmiştir. Babalarının 9 Aralık 2000 tarihinde vefat etmesinden sonra başvuranlar bu davayı takip etmektedirler. Asliye Hukuk Mahkemesi 16 Ekim 2000 tarihinde Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü’nden (Adalet Bakanlığı) murisin Öldüğü tarihte Türkiye ve Yunanistan arasında mütekabiliyet olup olmadığı hususunda görüş bildirmesini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi 1 Kasım 2000 tarihinde Hazînenin murisin tek yasal mirasçısı olarak sayılması talebini bu davaya birleştirmiştir. Adalet Bakanlığı 4 Ocak 2001 tarihinde istenilen görüşü iletmiştir. 15 Ocak 2001’de Asliye Hukuk Mahkemesi başvuranlann muris ile akrabalık ilişkilerini ve taşınabilir mallar açısından mirasçılar arasında yer aldıklannı tanımıştır. Başvuranlar, taşınır malların yansını miras yoluyla elde etmişlerdir. Sözkonusu mahkeme, taşınmaz mallar açısından, Yunanistan’la T...