© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM DERYAN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 41721/04) KARAR STRAZBURG 21 Temmuz 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli değişikliklere tabi tutulabilir. DERYAN / TÜRKİYE KARARI 1 Deryan / Türkiye davasında, Başkan, András Sajó, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, ...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM DERYAN / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 41721/04) KARAR STRAZBURG 21 Temmuz 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
DERYAN / TÜRKİYE KARARI 1 Deryan / Türkiye davasında, Başkan, András Sajó, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, Robert Spano, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 30 Haziran 2015 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakereler sonucunda, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Davanın temelinde, Yunan vatandaşı Armen Deryan (“başvuran") tarafından, 18 Haziran 2004 tarihinde, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”) yapılmış olan bir başvuru (no. 41721/04) bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosuna kayıtlı avukat Diran Bakar tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran özellikle, aile büyüğü tarafından kendisine miras kalan mal ve mülklerin iadesi için kendisi hakkında açılan bir dizi davanın adil olarak
2 DERYAN / TÜRKİYE KARARI görülmediği ve bu nedenle mülkiyet hakkından mahrum edildiğini ileri sürmüştür. 4. İkinci Bölüm Başkanı, 28 Mart 2008 tarihinde, başvurunun Hükümete tebliğ edilmesine karar vermiştir. 5. Başvuran ve Hükümet kendi yazılı görüşlerini iletmişlerdir (Mahkeme İçtüzüğü’nün 59 § 1 maddesi). Ayrıca, davaya müdahil olma hakkını kullanan Yunan Hükümetinden üçüncü taraf görüşleri alınmıştır (Sözleşme’nin 36 § 1 maddesi ve Mahkeme İçtüzüğü’nün 44 § 1 (b) maddesi). Davalı Hükümet üçüncü taraf görüşlerine cevap vermiştir (Mahkeme İçtüzüğü’nün 44 § 6 maddesi). OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 6. Başvuran 1948 doğumlu olup Yunanistan’ın Kallithea (Attika) şehrinde ikamet etmektedir. 7. Başvuran, hayatta olduğu dönemde İstanbul’da ikamet eden Serkis Gövderelioğlu’nun mirasçılarındandır. Gövderelioğlu, 7 Temmuz 1988 tarihinde, bir şirketin iflas masasından kamu ihalesiyle taşınır ve taşınmaz mallar satın almıştır. 8. Söz konusu satış; taksitlerin zamanında ödenmediği gerekçesiyle, 5 Şubat 1996 tarihinde mahkeme kararıyla iptal edilmiştir. Satışın ipta...