Đşbu karar AĐHS’nin 44’ncü maddesinin 2’nci fıkrasında belirtilen ko çerçevesinde kesinle ĐKĐNCĐ DAĐRE DĐNÇ VE ÇAKIR/TÜRKĐYE Davası (Başvuru no 66066/09) KARAR STRAZBURG 9 Temmuz 2013 HS’nin 44’ncü maddesinin 2’nci fıkrasında belirtilen ko çerçevesinde kesinleşecektir. Karar şekli düzeltmelere tâbi tutulabilir. HS’nin 44’ncü maddesinin 2’nci fıkrasında belirtilen koşullar tutulabilir. _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan...
DĐNÇ Đşbu karar AĐHS’nin 44’ncü maddesinin 2’nci fıkrasında belirtilen ko çerçevesinde kesinle ĐKĐNCĐ DAĐRE DĐNÇ VE ÇAKIR/TÜRKĐYE Davası (Başvuru no 66066/09) KARAR STRAZBURG 9 Temmuz 2013 HS’nin 44’ncü maddesinin 2’nci fıkrasında belirtilen ko çerçevesinde kesinleşecektir. Karar şekli düzeltmelere tâbi tutulabilir. HS’nin 44’ncü maddesinin 2’nci fıkrasında belirtilen koşullar tutulabilir. _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
DĐNÇ ve ÇAKIR / TÜRKĐYE KARARI 1 Dinç ve Çakır /Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, Dragoljub Popović, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paulo Pinto de Albuquerque, ve Đkinci Daire Yazı işleri Müdürü Stanley Naismith’in, katılımıyla oluşturulan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Dairesi), 4 Haziran 2013 tarihinde, yapılan kapalı müzakereler sonucunda aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan dava, Bay Hakkı Dinç ve Bay Zinar Çakır (« Başvuranlar ») tarafından Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme'nin («Sözleşme») 34’ncü maddesi uyarınca; 17 Kasım 2009 tarihinde yapılmış (no 66066/09) numaralı başvurudan ibarettir. 2. Başvuranlar, Diyarbakır Barosu avukatlarından M. Beştaş ve M. Danış Beştaş tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti, (« Hükümet ») ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuru, 30 Ağustos 2010 tarihinde Hükümete bildirilmiştir.
2 DĐNÇ ve ÇAKIR / TÜRKĐYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuranlar, Hakkı Dinç ve Zinar Çakır, sırayla, 1 Nisan 1992 ve 1 Temmuz 1992 tarihlerinde doğmuştur. 5. 7 Şubat 2009 tarihinde, saat 20.30 sularında, Nusaybin polisine anonim bir şekilde telefon açılarak, içlerinde henüz 17 yaşını doldurmamış (sırayla 16 yıl ve 10 ay ile 16 yıl ve 7 ay yaşındaki) başvuranların da yer aldığı beş kişi tarafından Molotof kokteylleri hazırlandığı ihbarı yapılmıştır. 6. Aynı gün, saat 22.20 sularında, ilki bir dükkâna ikincisi ise bir araca yönelik olmak üzere, Molotof kokteylli iki saldırıda bulunulmuştur. Polis olay mahallinde delil araştırması yapmış ve fotoğraflar çekmiştir. Daha sonra, alınan örnekler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda herhangi bir parmak izine rastlanmamıştır. 7. Polis tarafından akşam saatlerinde ifadesine başvurulan dükkân sahibi, güvenlik kameraları...