Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ".........." marka hakkının sahibi ve ".........." markalı cep telefonlarının münhasır üreticisi ve ithalatçısı olduğunu, ".........." markasının 10.05.2016 tarihinden bu yana müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, dolayısıyla ".........." markasının tek ve gerçek hak sahibinin müvekkil şirket olduğunu, T.C. Ticaret Bakanlığı Ambarlı Gümrük Müdürlüğü tarafından 07.08.2019 tarih ve ......... sayılı yazı ile müvekkili şirkete bildirilen 07.08.2019 tarih ve ....... FSMH kayıt numaralı Gümrük İşlemlerini Durdurma Kararı ile,........ Müdürlüğünde, ....... İletişim Dış Ticaret ve/veya ........... Teknik İletişim Dış Ticaret isimli şirketlere ait el konulan eşyaların yapılan muayenesi neticesinde, "....... "...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/276 KARAR NO : 2021/58
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2021
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ".........." marka hakkının sahibi ve ".........." markalı cep telefonlarının münhasır üreticisi ve ithalatçısı olduğunu, ".........." markasının 10.05.2016 tarihinden bu yana müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, dolayısıyla ".........." markasının tek ve gerçek hak sahibinin müvekkil şirket olduğunu, T.C. Ticaret Bakanlığı Ambarlı Gümrük Müdürlüğü tarafından 07.08.2019 tarih ve ......... sayılı yazı ile müvekkili şirkete bildirilen 07.08.2019 tarih ve ....... FSMH kayıt numaralı Gümrük İşlemlerini Durdurma Kararı ile,........ Müdürlüğünde, ....... İletişim Dış Ticaret ve/veya ........... Teknik İletişim Dış Ticaret isimli şirketlere ait el konulan eşyaların yapılan muayenesi neticesinde, "....... " tasarımlı 297 adet ".......... " cinsi eşya tespit edildiğini ve bu kapsamda 4458 sayılı Gümrük Kanununun 57. maddesi uyarınca, 07.08.2019 tarih ve ........ FSMH kayıt numaralı Gümrük İşlemlerini Durdurma Kararı alındığından haberdar olunduğunu, bu durumun müvekkilin sahibi olduğu marka hakkı açıkça ihlal edildiğini, davalıların müvekkili şirketin gerçek hak sahibi olduğu markasını ve münhasır üreticisi ve ithalatçısı olduğu cihazları kötü niyetli bir şekilde taklit etmek suretiyle müvekkili şirket markasına tecavüz ettiğini ve haksız rekabet yarattığını ve Mahkememizin ......... D.İş sayılı dosyasında, durdurma kararının tedbiren devamına karar verildiğini iddia ederek, davalıların müvekkili adına tescilli ".........." markasına tecavüz teşkil eden fiillerin tespitini ve men'ini, müvekkili markasına iltibas oluşturan fiillerin durdurulmasını, giderilmesini ve tecavüze konu eşyanın imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ; Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, el konulan eşyalarda karşı tarafın tescilli markası ile benzerlik gösteren hiçbir marka ibaresi bulunmadığını, ....... Tek. Hizm A.Ş'nin tescilli markasının ".........." olup, el konulan eşyalarda hiçbir şekilde .......... ibaresi bulunmadığını, davacı şirketin "......... " adında tescilli bir markası bulunmamasına rağmen huzurda görülen işbu davanın hukuka aykırı olduğu kanaatinde olduklarını, müvekkili şirketlerin daha önceden davacı marka ile ilgili hiçbir hukuki süreci olmadığını, yalnızca markanın baş harflerinin yazılı olmasının marka hakkının tecavüzüne ilişkin yeterli olmamakla birlikte, nihai tüketici açısından da herhangi bir karışıklığa neden olmasının beklenemeyeceğini, ekranların üzerinde çıplak gözle zor görülebilen "........." ibaresinin markanın ihlali için yeterli olmadığı gibi, ihlale ilişkin de herhangi bir bilirkişi raporu, uzman görüşü, müfettiş raporu bulu...