Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilleri ile hiçbir ilgisi bulunmamasına rağmen, müvekilleri adına tescilli "....." ve "...." markalarının, hukuki dayanaktan yoksun olarak davalı tarafından kullanılmakta olduğunu ve bu durumun müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, tecavüzün tespiti ve men'ini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen "...." gerçek veya tüzel kişi olmadığından, HMK'nın 50, 114 ve 115 maddeleri uyarınca, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen "....." gerçek veya tüzel kişi olmadığından, HMK'nın 50, 114 ve 115 maddeleri uyarınca, davacının davasının...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/147 KARAR NO : 2019/162
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilleri ile hiçbir ilgisi bulunmamasına rağmen, müvekilleri adına tescilli "....." ve "...." markalarının, hukuki dayanaktan yoksun olarak davalı tarafından kullanılmakta olduğunu ve bu durumun müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, tecavüzün tespiti ve men'ini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen "...." gerçek veya tüzel kişi olmadığından, HMK'nın 50, 114 ve 115 maddeleri uyarınca, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen "....." gerçek veya tüzel kişi olmadığından, HMK'nın 50, 114 ve 115 maddeleri uyarınca, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine 2-Peşin alınan harcın yeterliğine, başkaca haç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın taraflara tebliğine, Evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içeresinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/05/2019
Katip .... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır