Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/264 · K. 2020/396
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/264 K. 2020/396

E. 2019/264K. 2020/39616 Aralık 2020
tedbir kararıbilirkişi raporumarka hakkımülkiyet hakkıbilirkişi incelemesiön incelemeihtiyati tedbirticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından, davacı şirket, ... Tic. Ltd. Şti. adına tescilli, Markasını ifade ve şekil bakımından taklit eder nitelikteki ibaresi, şeklinde olmak üzere http://... adlı internet sitesinde ve tabela, reklam ve tanıtımlarda kullanıldığını, Davalının 20.sınıfta ... şeklinde marka tescili bulunmasına rağmen davalı tarafından tescil edilmiş bu biçim değil, markanın kompozisyonu tamamen değiştirilmek ve diğer unsurları çıkarılması suretiyle, davacı şirkete ait tescilli tanınmış markası aynen ön planda olacak biçimde kullanılmakta olduğunu, Davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/264 Esas KARAR NO : 2020/396

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından, davacı şirket, ... Tic. Ltd. Şti. adına tescilli, Markasını ifade ve şekil bakımından taklit eder nitelikteki ibaresi, şeklinde olmak üzere http://... adlı internet sitesinde ve tabela, reklam ve tanıtımlarda kullanıldığını, Davalının 20.sınıfta ... şeklinde marka tescili bulunmasına rağmen davalı tarafından tescil edilmiş bu biçim değil, markanın kompozisyonu tamamen değiştirilmek ve diğer unsurları çıkarılması suretiyle, davacı şirkete ait tescilli tanınmış markası aynen ön planda olacak biçimde kullanılmakta olduğunu, Davacı şirketin, ... Tic. Ltd. Şti. ve grup şirketi olan ... A.Ş. uzun yıllar boyunca sürdürmüş olduğu ticari faaliyetleri ile yapılan başarılı reklam kampanyaları sayesinde pazarda önemli ölçüde bir tüketici portföyüne sahip olduğunu. Davacı şirket tarafından, tescilli "... markası ile üretilen ve grup şirketi ... A.Ş. uzmanlığı ile satışa arz edilen ürünlerin; gerek kalitesi ve güvenilirliği, gerekse özgün tasarımlan ve tüketici memnuniyeti sonucunda kazandığı pazar payından haksız menfaat sağlamak amacıyla ... markasının taklitleri piyasaya sürülmekte olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde, davacı şirket, ... Ltd. Şti. adına tescilli bulunan "... ve "... markalarının, marka tescilinden doğan haklar kapsamında, ülke içinde her türlü fikri ve sınai haklarına (marka, patent, endüstriyel tasarım vb.) sahip olup, bahsedilen markaları taşıyan ürünleri Türkiye'de üretme ve satışa sunma hakkı münhasıran davacı şirket ve ...A.Ş.'ye ait olduğunu. Aynı zamanda ... ibareli ve aynı şekilde davacı adına tescilli toplam 10 adet "... markası bulunduğunu, davacı şirket adına tescilli markasını, davalı, http://... adlı internet sitesinde ve tabela, reklam ve tanıtımlarda kullanarak marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, Davacı şirketin marka hakkına tecavüzün durdurulması ve önlenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek. Davalının tecavüz teşkil eden ibarelerin yer aldığı http;//... adlı internet sitesine erişimin engellenmesini, tecavüz konusu mağaza tabelalarının, reklam ve tanıtımların, katalog vb. ekipmanların "... ve "... adreslerinde ve bu adreslerle sınırlı olmamak üzere diğer adreslerde tecavüz teşkil eden ibarelerin kullanıldığı ürünlerin ve bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtaların, tabela, reklam ve tanıtımların, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dahil, bulundukları her yerde el konulması ve piyasan toplatılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı markası ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/218 · K. 2020/298

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/374 · K. 2020/391

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/211 · K. 2021/264

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/319 · K. 2020/264

9 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/795 · K. 2021/332

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/312 · K. 2020/148

17 Mart 2020