E. 2017/795 K. 2021/332

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/198 Esas KARAR NO : 2021/410

DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarındaki özetle; davacı şirketin ... internet sitesi üzerinden ve çağrı merkezi aracılığıyla yurtiçi ve yurtdışında tatil hizmeti sunan seyahat acentelerinin hizmetlerini son kullanıcı tüketicilere ulaştıran, konaklama, paket tur gibi hizmetlerin satışında platform konumunda olduğunu, 05.02.2002 tarihinde kurulduğunu, 15 yıldır sektörde faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin ...nin ... ve ... markası ibare ve şeklinin münhasır lisans sahibi ve ... ile .... adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, ... şekli ... tescil numarası ile ... nice sınıfında, ... markası...tescil numarası ile ... nice sınıfında ve ... ibaresi ... tescili bulunduğunu, yapılan araştırmada ... adlı internet sitesinde davacı şirket tarafından sunulan konaklama, paket tur, uçak bileti satışı gibi hizmetler için kullanılan ... ve ... markasının ... internet sitesinin amacı ve konusunun bire bir aynısı kullanılarak ve davacı şirketin de ticari unvanının 3. Kişilerin karıştırmasına neden olacak suretle benzerini kullandığı ve hukuka aykırı olarak işlem yapıldığının görüldüğünü, ... internet sitesi üzerinden sürdürmekte olunan faaliyetlerin haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak kullanılmasının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, aynı zamanda ... adlı internet sitesinin bilirkişi marifetiyle de incelendiğini, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...E. Sayılı değişik iş dava dosyası ile de tespit edildiğini, ... adlı site kullanılarak ve davacı şirketin de ticari unvanının 3. Kişiler tarafından karıştırılmasına neden olacak suretle ayırt edilemeyecek derecede benzerinin davalı tarafından kullanıldığını ve bu vasıtayla tüketicilere ücretsiz tatil fırsatı kazandıkları ile ilgili ulaşıldığı ve bu şekilde hukuka aykırı olarak işlem yapıldığı, sonrasında ise tüketicilerin mağdur edildiğinin kendilerine bildirildiğini, ... internet sitesi üzerinden davalı tarafından sürdürülmekte olan faaliyetlerle, davacının markalarının lisanssız ve davacının onayı ve bilgisi olmaksızın haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak kullanılmasının şirketin ticari itibarını zedeleyerek kişilik haklarını ihlal ettiğini, davalıya ait ... internet sitesinin davacı şirketin tanınırlığını ve güvenilirliliğini kullandığını, insanları yanlış yönlendirdiğini ve açıkça görülen iltibas sebebiyle ticari itibarının zedelediğini, açılmış olan ... adlı sitenin amacının davacı şirketin ününden fayda sağlamak olduğunu, tescilli markaya yapılan tecavüzün bir an önce durdurulması için tensip kararında ... internet sitesine erişimin tedbiren eng...