E. 2019/218 K. 2020/298

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/218 Esas KARAR NO : 2020/298

DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." markasının TPMK nezdinde 7, 9 ve 35.sınıflarda tescilli olduğunu, davalı yanın ... ibaresini markasal olarak kullandığını ve davalı eyleminin marka hakkını ihlal ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek davalının marka olarak reklamlarında ve tabelalarında kullandığı "..." ibaresini kullanmakta olduğunun ve davalının kullandığı "..." ibaresinin müvekkilimin tescilli markasına iltibas meydana getirecek şekilde benzediğinden bu durumun haksız rekabet nedeniyle müvekkilimin tescilli markasına tecavüz oluşturduğunun tespitini, davalının müvekkilinin tescilli markasına ve marka hakkına tecavüzünün önlenmesini, bu kapsamda davalının dava konusu markayı kullandığı ürünlerinin ve eşantiyon ürünlerinin toplatılmasını ve yine dava konusu markayı kullandığı tabela ve diğer reklam araçlarının kaldırılmasını talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin daha önce ... olarak faaliyet gösterdiğini, optiğin gazi mahallesine taşınması nedeniyle 1 yıl önce de " ..." adını aldığını, müvekkilinin ...ismiyle halk arasında oldukça geniş bir çevrede tanınmış olduğunu, ... markası sarı zemin üzerine siyah ince puntolarla yazılmış ve sadece baş harfleri büyük yazılmış olmakla hayat görmekle başlar ibaresi kırmızı puntolarla yer almakta iken müvekkilinin kullanmış olduğu levhada beyaz zemin üzerine yeşil ve tamamı büyük harfle yazılan ... in davacı markasıyla karıştırılma olasılığının bulunmadığını, hem isim, hemşekil hem de hitap ettikleri müşteri çevresi itibariyle birbirlerinden farklı olduklarını beyan ederek hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalının, davacıya ait "..." markasını markasal olarak kullandığını, marka hakkını ihlal ve haksız rekabet oluşturduğu iddiasıyla marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesi, davalının dava konusu markayı kullandığı ürünlerinin ve eşantiyon ürünlerinin toplatılmasını ve yine dava konusu markayı kullandığı tabela ve diğer reklam araçlarının kaldırılması istemine ilişkindir. Davanın açılmasını müteakip davacı ve davalının dava, cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller toplanmış tescil, tespit ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş,HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsanında ise karar duruşmasında hazır olan...