Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin beş kıtada 40'tan fazla ülkede trekking (doğa yürüyüşü), tırmanma, macera yarışları, kayak ve snowboard dahil çeşitli sporlar için ürünler ürettiğini, dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra Avrupa'da birçok ülkede özellikle outdoor grubu ayakkabı ve bot kategorilerinde satış rekorları kırmakta olduğunu, tüketicilere daha yüksek kalitede ürün ve hizmet sunabilmek adına ciddi yatırım ve araştırmalar yapan müvekkili şirketin bu alanda tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurduğunu, marka üzerinde gerçek hak sahipliği sıfatını haiz olan müvekkilinin "..." ibareli markasını uzun yıllardır ticarette kullanılan, bunun yanı sıra yüksek ayırt edicilik vasfını kazanmış bir...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/183 KARAR NO:2020/121
DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:17/06/2019 KARAR TARİHİ:18/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin beş kıtada 40'tan fazla ülkede trekking (doğa yürüyüşü), tırmanma, macera yarışları, kayak ve snowboard dahil çeşitli sporlar için ürünler ürettiğini, dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra Avrupa'da birçok ülkede özellikle outdoor grubu ayakkabı ve bot kategorilerinde satış rekorları kırmakta olduğunu, tüketicilere daha yüksek kalitede ürün ve hizmet sunabilmek adına ciddi yatırım ve araştırmalar yapan müvekkili şirketin bu alanda tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurduğunu, marka üzerinde gerçek hak sahipliği sıfatını haiz olan müvekkilinin "..." ibareli markasını uzun yıllardır ticarette kullanılan, bunun yanı sıra yüksek ayırt edicilik vasfını kazanmış bir marka olarak TPMK nezdinde tescilli olduğunu, tasarımlarını da Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WIPO) nezdinde tescil ettiren müvekkili şirketin Türkiye'de ulusal koruma sağlayacak tescillerini ise TPMK aracılığıyla gerçekleştirdiğini, davalının hiçbir meşru bağlantısı ve hakkı olmaksızın müvekkiline ait markayı ve tasarımları ilgili web sitesinde kullandığını, ... url adresli web sitesi üzerinden müvekkilinin hak sahibi olduğu markaları ve tasarımları barındıran ürünleri, teşhir ettiğini ve satışını yaptığını, davalının haksız bir şekilde müvekkiline ait taklit/korsan ürünleri satarak gelir elde ettiğini iddia ederek, davalının marka ve tasarım hakkına tecavüz fiillerinin ve haksız rekabetin önlenmesi amacıyla, marka hakkı ihlali ve tasarım hakkı ihlali ile haksız rekabet teşkil eden söz konusu ürünlerin satışının yapıldığı davalı web sitesine erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce ilk olarak delil tespiti yönünden bilişim uzmanından bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle; "... firmasının ürünleri temsilciği http://... gibi satıldığının tespit edildiği, Fakat; http://... adlı web sitesinin kim tarafından yayınlandığının tespit edilemediği, tespitinin de mümkün olmadığı" şeklinde görüş bildirmiştir. GEREKÇE Dava konusu internet sitesinde davacının markalı ürünleri davacının izni ve bilgisi olmadan satışa sunulmuştur. Bu internet sitesinin sahibinin ve merkezinin bilinmediği, gizli olarak gösterildikleri anlaşılmıştır. Her ne kadar söz konusu ürünler tükenmeye konu olabilecek ürünler ise de davalıların gizlendikleri ve bu yönde bir iddianın olmadığı, konunun ülkemizde sıkça rastlanan taklitçilik mahiyeti arz etmesinin kuvvetle muhtemel olduğu bu bakımdan sunulan delillerden marka hakkına tecavüzün oluştuğu sonucuna ulaşıldığı kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gere...