Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/184 · K. 2021/40
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/184 K. 2021/40

E. 2019/184K. 2021/4010 Şubat 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporuanonim şirketbedensel zarartazminat davasıkusur tespitihaksız eylemyetkili mahkemearaç tescilimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14.08.2018 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davacıların miras bırakanı ..., davalılardan ...in maliki bulunduğu ve davalı sürücü ...in kullandığı ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken, kaza mahallinde vefat eden sürücü ...nun aynı zamanda maliki olduğu ...plakalı aracıyla çarpışma sonucu meydana gelen kazada 14.08.2018 tarihinde vefat ettiğini, meydana gelen kazada, kaza tespit tutanağına göre kazaya karışan her iki araç sürücüsü de kusurlu olduğunu, kazaya karışan araç maliki ve sürücüler ile bunların mirasçılarına karşı, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen ... Anonim Şirketine karşı birlikte dava açıldığını, 14.08.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/184 Esas KARAR NO : 2021/40

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14.08.2018 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davacıların miras bırakanı ..., davalılardan ...in maliki bulunduğu ve davalı sürücü ...in kullandığı ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken, kaza mahallinde vefat eden sürücü ...nun aynı zamanda maliki olduğu ...plakalı aracıyla çarpışma sonucu meydana gelen kazada 14.08.2018 tarihinde vefat ettiğini, meydana gelen kazada, kaza tespit tutanağına göre kazaya karışan her iki araç sürücüsü de kusurlu olduğunu, kazaya karışan araç maliki ve sürücüler ile bunların mirasçılarına karşı, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen ... Anonim Şirketine karşı birlikte dava açıldığını, 14.08.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, davacıların eş ve anneleri olan ... hayatını kaybettiğini, davacılar bu yüzden maddi ve manevi zarara uğradığını, ... Cumhuriyet Savcılığı tarafından ... Soruşturma sayılı dosya ile kaza hakkında soruşturma yürütüldüğünü, müteveffa ...ın ölümü diğer davacılar olan çocukları bakımından, anne-çocuk ilişkisi içinde ne varsa hepsini kaybetmelerine yol açtığını, sübut bulacak davanın kabulü ile, fazlaya dair hak ve alacakları talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00TL Maddi Tazminatın kaza tarihi olan 14.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı eş ... için 50.000,00-TL, Davacı çocuklar ... için 30.000,00-TL, ... için 30.000,00-TL olmak üzere Toplamda 110.000,00-TL Manevi Tazminatın ise kaza tarihi olan 14.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...(... Sigorta) Şirketi dışında kalan diğer davalılardan (poliçede sorumluluk kabul edecek hükmün varlığı halinde ise sigorta şirketi de dahil bütün davalılardan olmak üzere hepsinden birden) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle;dava konusu haksız fiilin oluşumunda müvekkillerin kusuru bulunmadığını, müteveffa ...mutlak kusurlu olduğunu, müteveffa ...'ın , zararın oluşumundaki kusuru da göz önüne alınması gerektiğini, müvekkillerinin dava dosyasının ayrılarak yetkisizlik kararı ile davanın Kırklareli Mahkemelerine gönderilmesine, bu mümkün olmaz ise , mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verilerek dava dosyasının ortak yetkili mahkeme olan ... İli , ... İlçesi Mahkemelerine gönderilmesini, ceza soruşturması ve de açılacak kamu davasının sonucunun bekletici mesele yapılmasını, mevcut dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olup sonuçları itibarı ile müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 45

d. Yetkinin sona erdiğinin ileri sürülememesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/196 · K. 2019/28

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/36 · K. 2021/818

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/196 · K. 2020/203

17 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/91 · K. 2021/843

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/181 · K. 2021/89

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/252 · K. 2021/41

27 Ocak 2021