Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ve 08.11.2017/2018 vadeli ihtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 11.09.2018 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı dava konusu kaza meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası davalı ... şirketi tarafından düzenlendiğini, araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak davalı ... şirketi tarafından yapılan rücuen tazminat talebi sonucunda taraflarınca 27.12.2018 tarihinde 36.200 TL maddi tazminat ödendiğini, ancak müvekkili şirketçe düzenlenen ... numaralı ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesinde muafiyet şerhi bulunduğu tespit edildiğini, müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/196 Esas KARAR NO : 2019/28 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ve 08.11.2017/2018 vadeli ihtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 11.09.2018 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı dava konusu kaza meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası davalı ... şirketi tarafından düzenlendiğini, araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak davalı ... şirketi tarafından yapılan rücuen tazminat talebi sonucunda taraflarınca 27.12.2018 tarihinde 36.200 TL maddi tazminat ödendiğini, ancak müvekkili şirketçe düzenlenen ... numaralı ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesinde muafiyet şerhi bulunduğu tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tutarın sehven hataya düşülerek ödendiğini, müvekkili şirketin davalıya ödeme yapmakla sorumlu olmadığını beyanla, davanın kabulü ve sebepsiz zenginleşme nedeni ile haksız olarak müvekkili şirketin ödemiş olduğu 36.200 TL'nı ödeme tarihi olan 27.12.2018 tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile davalı ... şirketi açısından protokol gereği temerrüdün müeyyidesi olan 5 puan fazla faizin, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Zorunlu arabuluculuk başvurusu bulunmadığından davalılara tebligat çıkartılmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları, banka dekontu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davalı ... şirketine ödenen hasar bedelinin rücuen tazminine yöneliktir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. HMK 138.maddesi gerekçesinde de belirtildiği üzere yargılamada usule ilişkin iddia ve savunma sebeplerinin hallinden sonra işin esasına girilerek uyuşmazlık çözümlenir. Usule iliş...