Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ......'ın sevk ve idaresinde bulunan ...... plaka sayılı motorsikletin arkasında yolcu olarak bulunan davacıların murisi ......'nın 28/02/2016 tarihinde meydana gelen kazada müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini, ...... plaka sayılı aracın trafik sigortasını davalı şirketin yaptığını, ölüm nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 7.celsedeki beyanında; maddi tazminat talebinin her bir davacı için 500'er TL olduğunu bildirilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalının kusuru ve zararının kanıtlanması gerektiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/248 Esas KARAR NO : 2021/371
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ......'ın sevk ve idaresinde bulunan ...... plaka sayılı motorsikletin arkasında yolcu olarak bulunan davacıların murisi ......'nın 28/02/2016 tarihinde meydana gelen kazada müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini, ...... plaka sayılı aracın trafik sigortasını davalı şirketin yaptığını, ölüm nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 7.celsedeki beyanında; maddi tazminat talebinin her bir davacı için 500'er TL olduğunu bildirilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalının kusuru ve zararının kanıtlanması gerektiğini, uzman bilirkişiden rapor alınarak genel şartlara göre hesaplama yapılmasını hatır taşıması ve müterafik kusur durumlarınında dikkate alınmasını talep ederek davanın reddini istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların sosyo-ekonomik durum incelemeleri, sigorta poliçesi, trafik tescil kayıtları, ceza dosyası; dosyamız içerisene celbedilmiş, taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, Küçükçekmece ...... Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava konusu olaya ilişkin yürütülmekte olan yargılamada aldırılan 13/10/2017 tarihli ATK raporunda; sürücü ......'ın ve yolcu.......'nın eş değerli kusurlu olduğu bildirilmiş olup, sanık ......'ın taksirle ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, verilen kararın 14/05/2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizce aldırılan 06/02/2020 tarihli kusur bilirkişisi raporunda da, sürücü ve müteveffa yolcunun %50'şer oranında kusurlu olduğu bildirilmiş olup, davacıların destekten yoksun kalma hesaplarının yapılması için dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilmiştir. Aktüer bilirkişi tarafından sunulan 12/01/2021 tarihli raporda; davalı ... tarafından daha önce yapılan ödemelerin yasal faizler ölçüsünde güncellenerek hesaplanan tazminattan indirilmek suretiyle yapılan hesaplamada davacı anne ... için 20.480,24 TL, baba ... için 6.545,81 TL tazminata hak kazandıkları bildirilmiştir. Trafik kazalarında, 2918 Sayılı Kanunun 85. Maddesi gereğince işletenin kusursuz sorumluluğu kabul edilmiş ise de, 2918 Sayılı Yasanın 86. maddesi gereğince, işleten ve sorumluluğunu üstlenen sigorta şirketi, zarar görenin kusuru or...