DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ---------- -------- idaresindeki----------- arkasında ------- tarihinde ------ ---- yaya halde bulunan ...---------- çarptığını, kazada ... ve müvekkillerinin murisi ....--------- vefat ettiğini, bu aracın -----------, İskenderun ------. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ----------- Sayılı kesinleşen kararı ile müvekkillerinin babaları ------ kazada tali kusurlu diğer davalıların ------ kazada asli kusurlu bulunduğunu, davalı şirkete ödeme ------- tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından tekrar başvurulması üzerine verilen 02/05/2018 tarihli cevapta ihbar tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/533 Esas KARAR NO : 2021/294 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ---------- -------- idaresindeki----------- arkasında ------- tarihinde ------ ---- yaya halde bulunan ...---------- çarptığını, kazada ... ve müvekkillerinin murisi ....--------- vefat ettiğini, bu aracın -----------, İskenderun ------. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ----------- Sayılı kesinleşen kararı ile müvekkillerinin babaları ------ kazada tali kusurlu diğer davalıların ------ kazada asli kusurlu bulunduğunu, davalı şirkete ödeme ------- tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından tekrar başvurulması üzerine verilen 02/05/2018 tarihli cevapta ihbar tarihi olarak ------ tarihi görünmekte olduğunu, hasar dosyası numarasının ------- olduğunu, bu durumun başvuru yaptıklarını ispat ettiğini, bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ------ alınamadığını, fazlaya ait ve başkaca her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkillerine ödenmesi gerekli ve şu an için miktarı belirsiz olan ancak, 6100 sayılı HMK'nun 107. Md. Uyarınca belirlenecek şimdilik 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihi olan ------tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, dava harç masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kaza dikkate alındığında ve dosya incelendiğinde tazminat isteminin zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl içerisinde yöneltilmesi gerektiği aksi takdirde zaman aşımına uğrayacağı hükme bağlandığını, davacıların annelerinin vefatı ile zarar doğduğunu, tazminat yükümlüsü de belli olduğundan bu tarih dikkate------alındığında hükme bağlanan 2 yıl içerisinde herhangi bir istemde bulunulmadığını, zaman aşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşıldığından davanın reddinin gerektiğini, murisin belirtilen kazada vefat ettiğini iddianın aksine kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kazanın tamamen davacıların babasının kusuruyla meydana geldiğini, destekten yoksun kalma tazminatı koşulları da davacıların açısından oluşmadığını, kabule göre de desteğin gelir ve destek süresinin davacıların nüfus kayıtlarına göre de değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kaza dikkate alındığında ve dosya incelendiğinde tazminat isteminin zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl içerisinde yöneltilmesi gerektiği ...