DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/09/2014 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşinin sevk ve idaresinde bulunan ---- numaralı --- tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde, davacının eşi ---- hayatını kaybettiğini, davacı ve sağ kalan oğlunun yaşanan bu olaydan dolayı derin üzüntü, elem ve keder duyduklarını, bu nedenle destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek davalı sigortadan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı için eşi ve oğlunu kaybettiği sebeple ayrı ayrı--- davacının oğlunun ise babasını ve kardeşini kaybettiği için ayrı ayrı --- olmak üzere toplam --- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/432 Esas KARAR NO: 2021/1293 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/09/2014 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşinin sevk ve idaresinde bulunan ---- numaralı --- tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde, davacının eşi ---- hayatını kaybettiğini, davacı ve sağ kalan oğlunun yaşanan bu olaydan dolayı derin üzüntü, elem ve keder duyduklarını, bu nedenle destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek davalı sigortadan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı için eşi ve oğlunu kaybettiği sebeple ayrı ayrı--- davacının oğlunun ise babasını ve kardeşini kaybettiği için ayrı ayrı --- olmak üzere toplam --- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----- münferit tarihlerde birtakım ödemeler yaptıklarını dolayısı ile davacı tarafın zararının karşılandığını, bu ödemenin ibraneme mukabilinde ödendiğini, davacı tarafın kusuru ve zararını usulen ispat etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin bakiye poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, beyan ederek, davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili --- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; -- eşinin desteğinden yoksun kalması nedeni ile maddi zararının farkı olan --- müteveffa oğlunun desteğinden yoksun kalması nedeni ile maddi zararının farkı olan --- babasının desteğinden yoksun kalması nedeni ile maddi zararının farkı olan ----- olarak kaza tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Mahkememizce ilk olarak ---sayılı ilam ile davanın kabulüne karar verilmiş, verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine------------ desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunması olup,desteğin kaybı nedeniyle uğranılan gerçek zarar miktarının tespit edilebilmesi için öncelikle desteğin gelirinin doğru saptanması icap eder. Somut olayda davacılar desteğinin sağlığında kendisine ait ---- olduğu ---- müzekkere cevabına göre aylık ortalama gelirinin---- olabileceği bildirilmiş, aktüer raporunda bu miktar hesaplamaya esas alınmıştır.----- elde edilen gelir son bulmayacak bu gelir davacı varislere geçecektir. Davacılar murisin elde ettiği geliri almaya devam edeceklerdir.----, vasıflı eleman olarak fikri ve bedeni çalışmasının karşılığının, yaptığı işte kişisel katkısının belirlenip, desteğin faaliyetini devam ettirmek için onun yerine başkasının çalıştırılması olanağı gözönün...