Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2010 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyri esnasında, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili Mersin ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile yargılamanın yürütüldüğünü, müvekkillerinin destekten yoksun kalması nedeni ile davayı açtıklarını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar davalı şirketten ZMMS poliçesi bulunduğunu belirterek her bir müvekkili için 100 TL olmak üzere toplamda 400 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan yasal faizi ile tahsiline, her bir davacı müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere vekalet...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/308 Esas KARAR NO : 2021/256
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2010 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyri esnasında, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza ile ilgili Mersin ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile yargılamanın yürütüldüğünü, müvekkillerinin destekten yoksun kalması nedeni ile davayı açtıklarını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar davalı şirketten ZMMS poliçesi bulunduğunu belirterek her bir müvekkili için 100 TL olmak üzere toplamda 400 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan yasal faizi ile tahsiline, her bir davacı müvekkili için ayrı ayrı olmak üzere vekalet ücretleri ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinden sonra sunduğu beyan dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin ekinde davacı çocukların yaşlarını ve medeni durumlarını gösterir herhangi bir nüfus kaydı gönderilmediğini, müteveffanın çocukları olduğunu düşündükleri bazı davacıların yaşlarının taraflarınca bilinemediğini, mevcut halde davacıların çocuklarının destek yaşlarını da doldurmuş olduğunu, davacılar vekilinin murisinin ölümü sebebiyle davacı çocuklar için talep ettiği destekten yoksun kalma maddi tazminat talebinin açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu maddi tazminat talebi bakımından müvekkili sigorta şirketinin bu sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluklarının olduğunu, mahkemece kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğinin, tazminat hesaplaması için aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğinin, destek tazminatı yönünden davanın reddi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; ... plaka sayılı araca ilişkin 12/12/2010 tarihi itibariyle geçerli olan ZMMS poliçe örneği, meydana gelen kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası örneği, kaza nedeniyle davacılara ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler, müteveffa ...'ın ölmeden önceki ekonomik sosyal durumuna ilişkin bilgiler, müteveffa ...'ın ölümü nedeniyle davacılara rücuya tabi aylık bağlanıp bağlanmadığın ilişkin bilgi ve belgeler, müteveffaya ait hastane kayıtları ile tedavi belgeleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mersin ... ASCM'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde;Müştekinin ... olduğu, Sanığın ... olduğu, sanık hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan "Sanığın sabit görülen eylemine uyan TCK.nın 85/1. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, sanıkların şahsi ve sosyal durumları, olaydan sonraki davranışları göz önü...