DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde dava dışı sürücü ---- plaka nolu araç ile ------ trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada --- plaka nolu araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ------- ettiğini, müvekkillerinin mağdur olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında ------plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu,------- numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda --- plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğu,---- plaka nolu araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini, aktüerya bilirkişi tarafından hesaplama yapılmasını, davalı ---- şirketine başvuruda...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/315 Esas KARAR NO: 2021/271 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde dava dışı sürücü ---- plaka nolu araç ile ------ trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada --- plaka nolu araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ------- ettiğini, müvekkillerinin mağdur olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında ------plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu,------- numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda --- plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğu,---- plaka nolu araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini, aktüerya bilirkişi tarafından hesaplama yapılmasını, davalı ---- şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı ------ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, yetkili mahkemenin ---- olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı---- olmak üzere toplam ------maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; delillerin kendilerine tebliğ edilmesini, başvuru şartının yerine getirilmemiş olduğundan dolayı davanın reddini talep ettiklerini, davacının talebine konu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin tazminat hesabının -------- esaslara göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, meydana gelen kazada müteveffanın kusuru olduğundan olası tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini, kaza esnasında emniyet kemerinin takılı olup olmadığının belirsiz olduğunu, müteveffanın bindiği araç sürücüsünün alkollü olduğunu bilerek araca binmesinin müterafik kusur tazminat hesabında dikkate alınması gerektiğini, hatır taşımacılığının söz konusu olduğunu ve uygun bir indirim yapılması gerektiğini, davacının haksız ve hukuka aykırı faiz taleplerinin reddi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, avans faiz talebinin reddi gerektiğini savunarak; davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacılar vekili tarafından sunulan --- tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde davacı eş------- destekten yoksun kalma zararını ıslah ederek --------- destekten yoksun kalma zararını ise ------ıslah ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Davacılar vekili, --- tarihinde dava dışı sürücü ------ sevk ve idaresindeki davalı ------plaka nolu araç ile----- nolu...