DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,------- tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan -------- plakalı aracın karışmış olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili------- yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, kazada asli ve tam kusurlu olan ----- plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla --- düzenlenen ----------------sigortalı olduğunu, --------- yılında müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin eksik olduğunu açıklanan nedenlerle geçirdiği kaza sonucu bedensel güç kaybına uğrayan müvekkili --------- zarar süresine göre yapılacak bilirkişi incelemesine göre hesaplanacak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/245 Esas KARAR NO: 2020/514 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,------- tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan -------- plakalı aracın karışmış olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili------- yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, kazada asli ve tam kusurlu olan ----- plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla --- düzenlenen ----------------sigortalı olduğunu, --------- yılında müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin eksik olduğunu açıklanan nedenlerle geçirdiği kaza sonucu bedensel güç kaybına uğrayan müvekkili --------- zarar süresine göre yapılacak bilirkişi incelemesine göre hesaplanacak tazminattan karşı tarafça yapılan ödemenin mahsup edilmesi suretiyle oluşacak tazminat üzerindeki talep değerini artırmak üzere, daimi iş göremezlik tazminatına ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizine karşılık gelmek üzere --- maddi tazminatın ----- tarafından ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin--------- tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucu maluliyet oluştuğu iddiasıyla açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili -------- tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. DAvalı vekili ----------- tarihli dilekçesiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gerekli 54,40-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.23/07/2020