DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle: ------tarihinde davalı -----plakalı aracın müvekkillerin murisi ------------çarpması neticesinde ----- vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ---- kusurlu olduğunu, -------- kazada vefat eden ------ annesi olduğunu, ------ çocukları olduğunu, kazada oğlunu ve babalarını kaybeden müvekkillilerin büyük manevi acılar yaşadığını, davalı --- kullandığı --- plakalı araç ----------------poliçe nolu ------------- sigortalı olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/58 Esas KARAR NO: 2020/630 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle: ------tarihinde davalı -----plakalı aracın müvekkillerin murisi ------------çarpması neticesinde ----- vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ---- kusurlu olduğunu, -------- kazada vefat eden ------ annesi olduğunu, ------ çocukları olduğunu, kazada oğlunu ve babalarını kaybeden müvekkillilerin büyük manevi acılar yaşadığını, davalı --- kullandığı --- plakalı araç ----------------poliçe nolu ------------- sigortalı olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya karışan araç ----- tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde------------------ teminat altına alındığını, maddi yardım ihtiyacı olmayan kişiye yapılan yardımlar ne kadar düzenli, sürekli ve karşılıksız olursa olsun, bu bakım yardım niteliğinde olmadığını, davacıların gerçekten müteveffanın desteğine-yardımına ihtiyaç duyup duymadıkları araştırılması gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle birden fazla kişinin zarar görmüş olması durumunda, tüm zarar görenler için gerçek zarar belirlendikten sonra teminatın gerçek zararı karşılamaması durumunda ----------- teminatın bu şekilde paylaştırılması gerektiğini, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- Vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça ileri sürülen iddia ve beyanların gerçeği yansıtmadığını, dava konusuna ve davacı tarafın taleplerine temel teşkil eden trafik kazasının oluşumuna ölen taraf kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, soruşturma aşamasında yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile ölenin asli kusurlu olduğu tespit edildiğini,-------------------kararı ile kesinleştiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ------tarihli ara karar ile dosyanın seçilen bir --------- tevdi edilerek kusur ile aktüerya hesabı yönünden bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ------ tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. --- tarihli bilirkişi raporunda özetle: '' Davalı tarafa sigortalı otomobil sürücüsü, diğer davalı--------- oranında kusurlu olduğu, davacı taraf yakını müteveffa yaya ----------- oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Talep Edilebilecek Maddi Zarar; Davacı maktulün annesi------ toplam Destekten Yoksun Kalma zararının ----------------...