DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/08/2016 KARAR TARİHİ: 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. Mahkememizin --------- tarihli celsesinde davacı vekili tedavi giderleri yönünden dosyayı takip etmediğini belirtmiş, huzurda bulunan davalı ----------tedavi giderleri yönünden dosyayı takip etmediğini belirtmiş, beyanı imza altına alınmıştır. Davanın, ------tarihli duruşmasında taraflarca takipsiz bırakılması sonucu dosyanın tefrik edilerek işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. --------- tarihinde işlemden kalkan dosyada üç aylık yenileme süresi işlemeye başladığı, işlemden kaldırılmış olmasından sonra üç aylık yasal sürenin 13/02/2020 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 19/05/2020 tarihli yenileme talebi üç aylık...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/751 Esas KARAR NO : 2020/571 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/08/2016 KARAR TARİHİ: 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. Mahkememizin --------- tarihli celsesinde davacı vekili tedavi giderleri yönünden dosyayı takip etmediğini belirtmiş, huzurda bulunan davalı ----------tedavi giderleri yönünden dosyayı takip etmediğini belirtmiş, beyanı imza altına alınmıştır. Davanın, ------tarihli duruşmasında taraflarca takipsiz bırakılması sonucu dosyanın tefrik edilerek işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. --------- tarihinde işlemden kalkan dosyada üç aylık yenileme süresi işlemeye başladığı, işlemden kaldırılmış olmasından sonra üç aylık yasal sürenin 13/02/2020 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 19/05/2020 tarihli yenileme talebi üç aylık sürenin geçişinden sonra verildiğinden davacı vekilinin yenileme talebine itibar edilmemiş davanın işlemden kaldırılmış olmasından sonra üç aylık yasal süre dolmuş olup davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Takip edilmeyen ve 3 aylık süre içinde yenilenmeyen davanın HMK 150/son maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Alınması gerekli 54,40TL karar harcı 44,40 başvuru harcı olmak üzere toplam 98,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına 4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalılar lehine 3.400 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren miktar itibariyle kesin olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/09/2020