DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/10/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde, davalı sigorta şirketinin ---idaresindeki --- manevra yaparken davacı yaya--- çarparak sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü --- dosyası ile soruşturma yapıldığını, davacının --- tedavilerinin yapıldığını ve düzenlenen raporda ---- sürekli sakat kaldığının belirlendiğini, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla----- temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO: 2021/614 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/10/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde, davalı sigorta şirketinin ---idaresindeki --- manevra yaparken davacı yaya--- çarparak sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü --- dosyası ile soruşturma yapıldığını, davacının --- tedavilerinin yapıldığını ve düzenlenen raporda ---- sürekli sakat kaldığının belirlendiğini, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla----- temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----- altında olduğunu, kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin sigorta teminatı içinde olmadığını, müterafik kusur varsa dikkate alınması gerektiğini, temerrüde düşürülmediklerini, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle--- ---- nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, --- meydana gelen kazada davacının yaralanmasının davalıya---- sürücüsünün kusuru nedeniyle sebebiyet verilmiş ise davalıdan talep edilebilecek geçici-kalıcı maluliyet ile bakıcı gideri ve adli tıp ücretinin davalıdan talep edilebilecek ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez kusur ve aktüer bilirkişi raporlarında özetle; ----günü meydana gelen trafik kazasında sebep sorumlusunun tam kusurlu olmasına nazaran, davacının belirlenen ---- göremezlik zararı oluştuğu, geçici iş göremezlik zararının ----- teminatına tabi olduğu yönünde yüksek yargı uygulaması bulunmakla, bu teminattan da ödeme yapılmamış olmasına göre, hesaplanan zararın teminat limitleri içinde kaldığı, davacı yönünden düzenlenen sürekli iş göremezlik raporları yönünden yukarıda ---- sayılı bentte yapılan irdeleme ve tanıtılan yüksek yargı uygulamasının takdirinin --- ait olduğu dikkate alınarak iki seçenekli hesaplama yapıldığı; buna göre davacının --- bedensel özür oranına göre --- sürekli iş göremezlik zararı oluştuğu, davacının --- olarak----sürekli iş göremezlik zararı oluştuğu, bu zarar kalemiyle mükerrerlik teşkil eden indirim nedeni varlığının bulunmadığı, davacının belirlenen---- bakıcı gideri zararı oluştuğu, hesaplanan zararın kaza tarihindeki-----aşmadığı, dava yazısı eklerine nazaran, --- verilen maluliyet raporunu da içeren başvurunun, --- yapılan internet üzerindeki sorguda --- ulaştığı, hal bö...