DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---meydana gelen trafik kazasında,---- raporuna göre,------- sağını kontrol etmeden direkt sola dönerek müvekkil-------- çarparak yaralanmalı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ----- okuduğunu, Müvekkilinin ------- yaptığını, ----- dosyası ile yürütülen soruşturmada, davalı sürücünün hareketlerinin kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olarak değerlendirildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle sol kolu ve ayağının kırıldığını, kırıklar sebebiyle platin takıldığını, kırılan ayağını eskisi gibi kullanamadığını ve kolunda güç...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/373 Esas KARAR NO : 2021/624 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---meydana gelen trafik kazasında,---- raporuna göre,------- sağını kontrol etmeden direkt sola dönerek müvekkil-------- çarparak yaralanmalı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ----- okuduğunu, Müvekkilinin ------- yaptığını, ----- dosyası ile yürütülen soruşturmada, davalı sürücünün hareketlerinin kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olarak değerlendirildiğini, müvekkilinin kaza sebebiyle sol kolu ve ayağının kırıldığını, kırıklar sebebiyle platin takıldığını, kırılan ayağını eskisi gibi kullanamadığını ve kolunda güç kaybı olduğundan kolunu kullanırken sorun yaşadığını, müvekkilinin fizik tedavi gördüğünü, kaza sebebiyle müvekkilinin yaşadığı sakatlığın ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklara sebep olduğunu, müvekkilin kaza tarihinden sonra yatağa bağlı olarak yaşaması nedeniyle çalışamadığını ve spor eğitmenliğinden elde ettiği düzenli gelirini alamadığını, davalı araç sahibine ait ----- numaralı poliçe ile--- yaptırıldığını, davalı ----- ödemesi yapıldığını, ödenen bedelin oldukça az olduğunu ileri sürerek; trafik kazası sebebiyle bedensel zarar uğrayan müvekkilin, yaşı, eğitim ve sosyal hayatı, kazanın sebebiyet vermiş olduğu hasarların giderimi için yapacağı tedavi giderlerinin ve maluliyet oranı üzerinden bakiye yaşam süresi gözetilerek hesaplanacak maddi tazminatının fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla, ---- belirlenecek bakiye maluliyet tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte, meslekte ki üst yaş sınırı ve aylık ortalama kazancı gözetilerek mahrum kalınacak kazanç kaybının davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, davalı sürücünün asli kusurlu oluşu gözetilerek, telafi edici ve caydırıcı unsurları etkin olmak üzere --- manevi tazminatın --- davalıdan tahsiline, Müvekkilin mesleğini ifa edememesi sebebiyle dava tarihine kadar çalışamadığı gün sayından kazanç kaybı ücretlerinin davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : 6100 Sayılı HMK'nın 126-131 maddeleri kapsamında davalı ------- tarafından davaya cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. CEVAP /TALEP : Davalı--- dilekçesinde;---- tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde ------- ile teminat altına alındığını, Müvekkil----sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede ----kapsamı ile sınırlı olduğunu, bedeni zararlarda azami ------ sınırlı olduğunu, davacı tarafından, müvek...