DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2014 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,-----adresinde aracını park etmeye çalışırken gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sonucunda---- vefatına neden olduğunu, bu aracın--- Sorumluluk Poliçesi davalıya sigortalandığını ileri sürerek, ---- vefatı dolayısıyla müşterek mirasçıları için 5.000,00 TL şer destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş; bozmadan önce vermiş olduğu ıslah dilekçesiyle talebini, müvekkili----- ve diğer müvekkili --------yükseltmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği --- havale tarihli ıslah dilekçesinde; davacı------için...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/559 Esas KARAR NO : 2021/12
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2014 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,-----adresinde aracını park etmeye çalışırken gerekli dikkat ve özeni göstermemesi sonucunda---- vefatına neden olduğunu, bu aracın--- Sorumluluk Poliçesi davalıya sigortalandığını ileri sürerek, ---- vefatı dolayısıyla müşterek mirasçıları için 5.000,00 TL şer destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş; bozmadan önce vermiş olduğu ıslah dilekçesiyle talebini, müvekkili----- ve diğer müvekkili --------yükseltmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği --- havale tarihli ıslah dilekçesinde; davacı------için talep ettikleri 5.000,00 TL'yi arttırmak suretiyle 35.846,52 TL'ye yükselttiklerini, davacı -------- talep ettikleri --- arttırmak suretiyle 70.984,99 TL yükselttiklerini belirterek bu miktarların tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ plaka sayılı aracın müvekkili tarafından sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunu ve ödenecek tazminat bedelini KTK ve TBK ilgili maddeleri çerçevesinde bir değerlendirme yapılmasını talep ettiğini, müvekkili şirketi tarafından sigorta teminatı altına alınan araç sürücüsünün kusur oranını daha sonrada tazminat talep eden kişilerin destekten yoksun kalıp kalmadıklarını belirlenmesi gerektiğini, destekten yoksun tazminatı belirlenirken belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücretin baz alınması gerektiğini yapılacak tazminat hesabının aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi ataması yapılması gerektiğini belirtmiş olmakla, yapılacak aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Dava ilk olarak İst.Anad. ---.Asliye Ticaret Mahkemesinin --- sayılı esasında görülmekte iken mahkemenin katılarak dosyalarının mahkememize devredilmesi nedeniyle mahkememizin --- sayılı Esasına kaydedilmiştir. Dava mahkememizin-------- esasında görülmekte iken yapılan yargılama sonunda --- tarihli kararı ile "Davanın ıslah edilmiş şekli ile kabulü ile Davacı -----dava ve --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, Davacı-------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline" karar verilerek hüküm kurulmuştur. Mahkememizden verilen karar davalı vekilince temyiz edilmekle yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay ----.Hukuk Dairesinin--- tarihli ilamı ile "1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Türk Medeni...