DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilİ ... Ltd. Şti ile dava dışı borçlu... ve ...Tic.Ltd.Şti arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkilin alacaklarının mevcut olduğunu, doğmuş bir kısım alacakların kambiyo senedine bağlandığını, bunun yanı sıra işbu borçlu şirketin müvekkili şirket nezdinde tahakkuk ettiği ve edecek borçları için borçlu şirket yetkilisi...'nın kendi adına asaleten ve temsile yetkilisi olduğu davalı borçlu ...Ticaret A.Ş. ise temsilen 03.05.2018 tarihli 1.500.000,00 TL bedelli 31.12.2020 tarihine kadar geçerli olmak üzere Müşterek borçlu Müteselsil kefalet senedi düzenlenerek müvekkil şirkete...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/163 Esas KARAR NO : 2021/838
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilİ ... Ltd. Şti ile dava dışı borçlu... ve ...Tic.Ltd.Şti arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkilin alacaklarının mevcut olduğunu, doğmuş bir kısım alacakların kambiyo senedine bağlandığını, bunun yanı sıra işbu borçlu şirketin müvekkili şirket nezdinde tahakkuk ettiği ve edecek borçları için borçlu şirket yetkilisi...'nın kendi adına asaleten ve temsile yetkilisi olduğu davalı borçlu ...Ticaret A.Ş. ise temsilen 03.05.2018 tarihli 1.500.000,00 TL bedelli 31.12.2020 tarihine kadar geçerli olmak üzere Müşterek borçlu Müteselsil kefalet senedi düzenlenerek müvekkil şirkete tevdi edildiğini, ayrıca dava dışı borçlu şirket tarafından keşide edilmiş çekler üzerine şirket yetkilisi... tarafından "avalimdir ibaresiyle aval şerhi verilerek imza altına alındığını, borçlu şirket tarafından keşide edilerek müvekkile tevdi edilmiş çeklerin ibraz tarihi gelmeden, dava dışı borçlu keşideci şirket tarafından 21.09.2018 tarihinde Gebze ...Ticaret Mahkemesinin... E. sayılı dosyası ile Konkordato talebinde bulunulduğunu ve geçici mühlet kararı alındığını ve işbu kararın iki ay süre ile uzatıldığını, 25.02.2019 günlü duruşma da 1 yıl süre kesin mühlet verildiğini beyan ederek haklı ve yerinde davalarının kabulü ile davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun icra takibine itirazlarında takibi geciktirme amaçlı haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olduğu ve bu nedenle takip konusu alacak üzerinden 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin de davalı borçlu yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı şirketin davalı şirketin asıl borçlu şirket tarafından ödenemediğini, mahkememizin davada yetkisiz olduğu gibi asıl borçlu şirketin konkordato kesin mehlinde olduğundan ortada henüz muaccel bir alacak dahi olmadığını, kaldı ki davalı şirketin kefaletinin de geçersiz olduğu, takibe yönelik itirazın bu bakımdan da haklı ve yerinde olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddi ile kötü niyetle takip başlatıldığı haklı itiraza rağmen takipte ısrarını sürdüren davacının 9620 den az olmamak üzere tayin olunacak kötü niyet tazminatını davalıya ödemeye mahkum edilmesi gerektiğini, davaya usule ilişkin olarak yetki itirazları olduğu, esas hakkında ise kefalet sözleşmesi geçerlilik şartlarını taşımadığından davalı hakkında "kefil sıfatıyla takip yapılamayacağını, davalının 03/05/2018 tarihli kefalet senedi nedeniyle borçtan sorumlu tutularak hakkında icra takibi başlatıldığını, ne v...