DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2018 tarihinde---------- istikametine seyir halinde iken aracın ön sol lastiğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yol dışına çıkması ile kamyonun yan yatması sonucunda araç sürücüsü --- ve yolcu koltuğunda bulunan müvekkillerinin murisi ....--- araç içinde sıkışarak ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, ----doğumlu ..--- kaza tarihinde ----olarak çalıştığını, iki çocuğunun ve annesinin geçimini sağladığını, vefatı nedeniyle annesi ve iki çocuğunun destekten yoksun kaldıklarını, kazaya karışan --- plaka sayılı aracın kaza tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/383 Esas KARAR NO : 2021/1284
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2018 tarihinde---------- istikametine seyir halinde iken aracın ön sol lastiğinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yol dışına çıkması ile kamyonun yan yatması sonucunda araç sürücüsü --- ve yolcu koltuğunda bulunan müvekkillerinin murisi ....--- araç içinde sıkışarak ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, ----doğumlu ..--- kaza tarihinde ----olarak çalıştığını, iki çocuğunun ve annesinin geçimini sağladığını, vefatı nedeniyle annesi ve iki çocuğunun destekten yoksun kaldıklarını, kazaya karışan --- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketinden sigortalı olduğunu, davalı şirkete destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi için başvuru yapıldığını, davalı şirket---- tarihinde toplam 39.212,94 TL ödeme yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından yapılan iş bu ödemenin müvekkillerinin maddi zararının tamamını karşılamadığından dava açma yoluna gidildiğini beyanla açıklanan nedenlerle destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek şimdilik davacılardan anne ... için ---, kızı ... için --- kızı ...--- --- olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere, olay tarihinden işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce müteveffanın kızlarına toplam ------- tazminat tutarının 30.06.2020 tarihinde davacılara ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin davaya konu edilen poliçeden doğan sorumluluğunun sona ermiş olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu gözönüne alınarak öncelikle davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun ispatının gerektiğini, bilirkişi incelemesi yapılırken ödeme tarihindeki verilere göre ödeme tutarının güncellenmesi gerektiğini, mahkemece müterafik kusur ve hatır taşıması hususlarının araştırılarak tazminattan indirim yapılması gerektiğini, kaza sırasında davacının, sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, davacı yanın taşımanın ücretli bir taşıma olduğunu iddia ve ispat etmediğini, dava konusu taşımanın hatır taşıması olduğunun kabulü ile hesaplanacak tazminattan --- uygulaması gereğince %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davacıların dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama...