DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ---- nezdinde sigortalı bulunan ---plakalı araçla seyir halindeyken tamamen kusurlu olarak --- plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkilinin eşi ---vefat ettiğini, davaya konu kaza ile ilgili olarak ---- kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, eşinin desteğinden yoksun kalan müvekkilinin üçüncü kişi olarak kabul edilmesi sebebi ile davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun---- tarihli cevabi yazı ile reddedildiğini bildirdiğinden bahisle---- destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/876 Esas KARAR NO: 2021/988 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı ---- nezdinde sigortalı bulunan ---plakalı araçla seyir halindeyken tamamen kusurlu olarak --- plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkilinin eşi ---vefat ettiğini, davaya konu kaza ile ilgili olarak ---- kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, eşinin desteğinden yoksun kalan müvekkilinin üçüncü kişi olarak kabul edilmesi sebebi ile davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun---- tarihli cevabi yazı ile reddedildiğini bildirdiğinden bahisle---- destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmek suretiyle müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın davaya konu sigortalı aracın sürücüsü, işleteni ve sigortalı olduğundan başvuranın taleplerinin -------gereği teminat dışı olduğundan reddedildiğini, kusurlu sürücünün dava dilekçesinde ileri sürüldüğü gibi yakınlarının üçüncü kişi olarak kabulünün mümkün olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce aldırılan kök ve ek bilirkişi raporunda özetle; --- plakalı aracın poliçe başlangıç tarihi dikkate alınarak; ---- plakalı araç sürücüsü müteveffa ----- kusurlu olsa bile; destekten yoksun kalan davacı hak sahibi eşin zarar gören üçüncü kişi konumunda olduğu kabul edilerek maddi tazminat hesabının yapıldığı, davacı --- teminat limitiyle sınırlı olarak talep edebileceği maddi zararının --- olduğu, temerrüt başlangıcının ----- dava tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Celp ve tetkik olunan ------incelendiğinde, sigortalının destek ---olduğu, poliçe başlangıç tarihinin ---- olduğu, şahıs başına bedeni zarara limitinin ---- olduğu görülmüştür. Kazaya karışan aracın ----- tarihinde tanzim edildiği, ---yayımlanan tebliğe göre söz konusu poliçenin olay tarihindeki -------olduğu anlaşılmıştır. -- Sulh Hukuk Mahkemesinin --- tarihli veraset ilamına göre davacı ------ desteğin eşi olduğu anlaşılmıştır. ------kök ve ek raporunda özetle;---- plakalı aracın poliçe başlangıç tarihi dikkate alınarak;----- plakalı araç sürücüsü müteveffa ----- kusurlu olsa bile; destekten yoksun kalan davacı hak sahibi eşin zarar gören üçüncü kişi konumunda olduğu kabul edilerek maddi tazminat hesabının yapıldığı, davacı----- teminat limitiyle sınırlı olarak talep edebileceği maddi zararının --- olduğu, temerrüt başlangıcının ---- dava tarihi ve faiz nev'inin yasal faiz olduğu, uyuşmazlığın konusu ve davalının sorumluluğu mahkemenin takdirinde olmak üzere, a...