DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.05.2020 tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki ---aracı ---- seyir halindeyken, ---- 200 metre kala direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda ---- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...---- vefat ettiği, desteğinin ölümü sebebiyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, eşi --- sevk ve idaresindeki---- yolcu konumunda bulunan müteveffanın ve desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumunda olan müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/393 Esas KARAR NO : 2021/1018
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.05.2020 tarihinde sürücü---- sevk ve idaresindeki ---aracı ---- seyir halindeyken, ---- 200 metre kala direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda ---- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...---- vefat ettiği, desteğinin ölümü sebebiyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, eşi --- sevk ve idaresindeki---- yolcu konumunda bulunan müteveffanın ve desteğinden yoksun kalan üçüncü kişi konumunda olan müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, olayda hatır taşıması söz konusu olmadığını, ---sevk ve idaresindeki --- aracın---- tarafından --- poliçesi ile sigortalandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin kızı ---desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle uğradığı maddi zararın davalı ... şirketi tarafından müştereken ve müteselsilen tazminini, maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; müvekkilin, ---- desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talepleri olduğu- diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde temerrüt tarihi olan 10.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru şartı yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddinin gerektiğini,---- müvekkili şirket nezdinde ----sigortası kapsamında sigortalandığını, dava konusu kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında müteveffanın kızı için--- ödeme yapıldığını, davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için, müteveffa -----davacının desteği olduğu ispatlanması gerektiği, davacıların dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerekli olduğunu, tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkil sigorta şirketine gerektiği şekilde başvuru yapılmamış olması nedeniyle davanın usulden reddine, davaya yönelik tüm beyanları dikkate alınmak suretiyle, şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...