DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...Tic. A.Ş'nin, muhatap ve ciranta göründüğünü, keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan 30.04.2021 tarih, ... seri nolu, 364.148 TL ve 31.05.2021 tarih, ... seri nolu 331.273 TL., meblağlı, ... A.Ş. çekleriyle ilgili olarak, çek bedelleri tahsile edilemediği gerekçesiyle, ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E.numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe konu çeklerdeki, müvekkili şirket ... Tic. A.Ş.'ne adına atılmış olan imzalar müvekkili şirket yetkilisi ...'a ait olmadığını, müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/489 Esas KARAR NO : 2022/30
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...Tic. A.Ş'nin, muhatap ve ciranta göründüğünü, keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan 30.04.2021 tarih, ... seri nolu, 364.148 TL ve 31.05.2021 tarih, ... seri nolu 331.273 TL., meblağlı, ... A.Ş. çekleriyle ilgili olarak, çek bedelleri tahsile edilemediği gerekçesiyle, ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E.numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe konu çeklerdeki, müvekkili şirket ... Tic. A.Ş.'ne adına atılmış olan imzalar müvekkili şirket yetkilisi ...'a ait olmadığını, müvekkili şirket takibe konu çeklerdeki imzayı da tanımadığını, müvekkili şirkete ait yetki belgesi ve imza sirküleri dilekçe ekinde olduğunu, imzaların çıplak gözle dahi çok farklı olduklarının görüldüğünü, müvekkili şirket, çeklerin Keşidecisi olan ...Tic. A.Ş. den olan alacaklarını, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E., sayılı dosyasıyla takibe koyduğunu ve tahsil ettiğini, derdest takibe konu edilen çeklerin kayıp nedeniyle iptali için ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ...E., sayılı dosyasıyla derdest olduğunu, işbu dava dosyasında da çeklerin müvekkili şirket adına düzenlendikten sonra, müvekkili şirket eline ve kayıtlarına geçmeden ve müvekkili şirket tarafından ciro edilmeden kayıp olması gerekçesiyle, çeklerin iptali davası açıldığını, keşideci tarafından müvekkili şirket adına düzenlenmiş çekler, müvekkili şirkete ulaştırılamadan kaybedildiğini, çekler müvekkili şirket adına düzenlenmiş olduğundan, ayrıca müvekkili şirket keşideci şirketten olan cari hesap alacağını icra takibi yoluyla tahsil etmiş olduğundan, müvekkili şirket keşidecinin kendi başına çek iptali davası açması mümkün olmadığından ve mağdur olmaması için çek iptali davasını açtığını, keşideci ile müvekkili şirket arasında düzenlenmiş 23.02.2021 tarihli Sulh ve İbra Protokolünde çeklerin kaybında davacı müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığı konusunda keşidecinin beyan ve kabulünün mevcut olduğunu, kaldı ki; takibe konu çeklerde, müvekkili şirketten ciro yoluyla çekleri aldığı görülen "...Tic. Ltd. Şti.'ne" de herhangi bir borcu olmadığını, bu çeklerin ...Ltd. Şti.'nde bulunmasının sebebi, davacı müvekkili şirket olmadığını, bu çeklerin ne şekilde Validus şirketine geçtiğinin bilinmediğini, hukuka aykırı bir durumun varlığının görüldüğünü, takibe konu çeklerden, 31.05.2021 tarihli çekin ciro silsilesinin de hatalı olduğunun görüleceğini, muhatap, müvekkili "...A.Ş." olmasına rağmen, ilk ciro tarafından yapıldığını, çeklerin müvekkili şirkete ulaşmadan ele geçirildiğini, haksız menfaat sağlamaya çalışan kişilerin ciro silsilesini düze...