DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin bir aile şirketi olduğunu, müvekkilleri ... ve ... ...'in şirket yetkilileri olduğunu, ...'de babaları olduğunu, müvekkili şirketçe "... ... Mah. ... Sk. ... ... Blok No: ... ... / İSTANBUL" adresindeki iş yerinin 01.01.2020 tarihli kira kontratı ile asansör kapı parçaları satış ve imalatı yapmak asansör kapı parçaları satış ve imalatı yapmak için kiralandığını, 11.08.2020 tarihinde borçlusu ... San. ve Dış Tic. A.Ş. Ve ... ... olan .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasından yazılan talimat ile .... İcra Müdürlüğünün 2019 / ... Tal. Sayılı dosyası ile iş yerinde hacze...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/103 Esas KARAR NO : 2022/24 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin bir aile şirketi olduğunu, müvekkilleri ... ve ... ...'in şirket yetkilileri olduğunu, ...'de babaları olduğunu, müvekkili şirketçe "... ... Mah. ... Sk. ... ... Blok No: ... ... / İSTANBUL" adresindeki iş yerinin 01.01.2020 tarihli kira kontratı ile asansör kapı parçaları satış ve imalatı yapmak asansör kapı parçaları satış ve imalatı yapmak için kiralandığını, 11.08.2020 tarihinde borçlusu ... San. ve Dış Tic. A.Ş. Ve ... ... olan .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasından yazılan talimat ile .... İcra Müdürlüğünün 2019 / ... Tal. Sayılı dosyası ile iş yerinde hacze gelindiğini, hacze gelen davalı taraf vekiline ve memurlara borçlu ile ilgisi olmadıklarının bildirilmesine ve vergi levhası ile kira kontratı sunulmasına rağmen direkt olarak müvekkilinin malları üzerinde haciz ve muhafaza işlemi yapıldığını, müvekkili şirket yetkililerinin İstanbul'a yeni taşınması, müşteri çevresinin yeni oluşması, sipariş edilen malların muhafaza altına alındığında teslim edilememesi halinde yaşayacağı itibar kaybını düşünmelerinin onları yıprattığını ve zor durumda kaldıklarını, bu zor durumdan faydalanan davalı tarafın, vekili Stj. Av. ... tarafından tamamen kendi el yazısı ile hazırlanan 07.08.2020 tanzim ve 11.08.2020 ödeme tarihli 100.000,00-TL bedelli senet ve buna mesnet olacak şekilde protokol hazırlandığını, senet ve protokol 11.08.2020 tarihinde (haciz esnasında) hazırlanmasına rağmen senedin düzenlenme tarihi olarak 07.08.2020 tarihi yazıldığını, protokol ve senedin bir nüshasının müvekkillerine verilmediğini, haciz baskısı altında, haciz tarihi olan 11.08.2020 tarihinde müvekkillerden 20.000,00-TL ödeme talep edildiğini, müvekkillerin de davalı banka vekili Av. ... adına kayıtlı ... Bankası, ... İban numaralı hesabına açıklama bölümüne "2019/... - 2019/... Esas dosyalarına istinaden" yazılarak 20.000,00-TL ödeme yaptığını, protokol ve senedin bir nüshası elinde olmayan neye imza attığını bilmeyen ve davalı taraftan da temin edemeyen müvekkilleri aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, müvekkillerinin protokol ve senetten ancak bu icra dosyası ile haberdar olduklarını ve ... İcra Müdürlüğünün 2020 / ... E. sayılı dosyası borcunun 27.08.2020 tarihinde "Tüm hukuki haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve baskı altında ödüyoruz" açıklaması ile ödendiğini, müvekkillerinin dava dışı ... San. ve Dış Tic. A.Ş. ve ... ... ile hiçbir bağlarının olmadığını, davalı bankaya da hiçbir borcu da bulunmadığını, davaya konu ödemelerin haciz baskısı altında alındığını, senet ve protokol haciz baskısı altında imzalatıldığını, haciz baskısı ...